事實(shí)上，反對(duì)教師罷課是胡適一貫的原則，是他從五四運(yùn)動(dòng)一開始就秉持的態(tài)度。不但如此，他一直覺得北京的教育風(fēng)潮完全就是教師在為他們的飯碗問題而鬧。他在7月7日的日記里，記陳獨(dú)秀寫了一封長信去大罵他們北大這一幫人，說他們“為了飯碗問題鬧了一年的風(fēng)潮，如何對(duì)得起我們自己的良心”。胡適在日記里說陳獨(dú)秀罵得句句都對(duì)。接著，他對(duì)北京教育界從五四以來的風(fēng)潮作了一個(gè)回顧與反省，非常具有征引的價(jià)值：

這一年半，北京學(xué)界鬧的，確是飯碗風(fēng)潮。此風(fēng)潮起于八年［1919］10月10日。那時(shí)我在山西［注：跟杜威到山西去演講］，到我回來時(shí)，教職員的代表——馬敘倫等——已在進(jìn)行了。到12月中，他們宣告罷課。我那時(shí)一個(gè)人出來反對(duì)罷課，質(zhì)問代表雖有權(quán)與政府交涉，但無權(quán)替我們大家辭職罷課。那時(shí)夷初［馬敘倫］因?yàn)槲覍?duì)于代表的權(quán)限提出質(zhì)問，便聲明辭職不干了。那天的大會(huì)怕飯碗打破，以大多數(shù)的表決維持代表的全權(quán)。從此以后，代表就有全權(quán)替我們辭職了。后來我就不過問這件事。

此次3月14日之罷課，是工業(yè)專門［學(xué)校］突然發(fā)起的。那時(shí)已止不住了，故我提出“向交通部要錢”的辦法。因?yàn)檫@個(gè)辦法后來居然能成八校的共同主張，故我雖不肯做代表，終不能不暗中幫一點(diǎn)忙。4月30日之閣議以后，我即主張立時(shí)上課，夷初與仲逵［譚熙鴻］一班人堅(jiān)持不可，仲逵因此問題幾與鐵如打架。后來就更不可收拾了。本來我們有抗議的意思，后來政府又太笨，忽有5月19日的公函［注：即既然不復(fù)課，就停發(fā)薪水那個(gè)公函］。因此我們又忍住不發(fā)了?！傲币院?，更糟極了。

總之，我這一年半以來，太“不好事”了。因?yàn)樘缓檬拢饰覀兙棺岏R夷初帶著大家亂跑，跑向地獄里去！我記此一段，表示自己的懺悔。