胡適在5月10日的日記中說：“夢(mèng)麟來(lái)談。教職員事，政府第一個(gè)月即失信用，至今無(wú)錢，故竟不能解決?，F(xiàn)在內(nèi)閣動(dòng)搖，教育部無(wú)人，這事更不能收束了?！苯逃坎唤o薪水，于是教職員繼續(xù)罷教罷工。惡性循環(huán)的結(jié)果，就是北洋政府干脆明令停發(fā)薪水。5月19日國(guó)務(wù)院致函教育部，說：

京師高等專門以上各校經(jīng)費(fèi)，前經(jīng)議定辦法，原為維持各校克日開課，以免諸生曠誤學(xué)業(yè)。茲經(jīng)國(guó)務(wù)會(huì)議決議，以該校迄未開課，所有八校教員薪費(fèi)，應(yīng)暫行停發(fā)，由財(cái)、交兩部查照前意，儲(chǔ)款以待，俟各校實(shí)行開課，再行照發(fā)。至從前積欠經(jīng)費(fèi)，仍照原意，分月陸續(xù)發(fā)給。其中小學(xué)校，現(xiàn)均照常上課，其經(jīng)費(fèi)自應(yīng)由部按期撥發(fā)，等因。

北洋政府既然采取強(qiáng)硬的政策，教職員也以強(qiáng)硬回對(duì)。5月27日，北大教職員在馬神廟公主府的第一齋食堂開會(huì)。這是胡適第一次在日記里批評(píng)教職員把飯碗與權(quán)力放在大局以及學(xué)生的課業(yè)之前：“開會(huì)的情形很使人不滿意。大概飯碗問題第一重要，其次即是權(quán)力問題。有些人心里舍不得權(quán)力，卻實(shí)在不會(huì)用權(quán)力。他們那種‘戀權(quán)’的情形真令人難過?！焙m利用這個(gè)機(jī)會(huì)，提出了前瞻性的問題：“今天我搶得幾分鐘，提出兩個(gè)議案：一、組織學(xué)術(shù)講演會(huì)；二、假使政府真用日本借款來(lái)買我們，聯(lián)席會(huì)議應(yīng)嚴(yán)詞拒絕。并布告國(guó)人?！比欢?，胡適也知道僵局已成，“政府除非取消五月十九日的公函，我們決無(wú)轉(zhuǎn)圜的余地。有人想此時(shí)退讓，真是做夢(mèng)！”

僵局既成，北京高校的教職員干脆直接到教育部討債。6月1日，有108人到教育部討債。當(dāng)然是沒有結(jié)果。翌日，中小學(xué)生代表到國(guó)務(wù)院向國(guó)務(wù)總理請(qǐng)?jiān)福Y(jié)果被禁閉在院內(nèi)。3日下午，各校教職員代表先在美術(shù)學(xué)校開會(huì)，然后赴教育部請(qǐng)?jiān)?。?qǐng)?jiān)覆还?，教職員要求教育部馬次長(zhǎng)跟他們一起前往總統(tǒng)府。在這以前，已有兩百多名學(xué)生到新華門總統(tǒng)府請(qǐng)?jiān)?。學(xué)生代表被拒在外以后，就有一大半學(xué)生前往教育部。這就跟前往新華門的教職員代表不期而遇。于是，兩者匯流，共同前往新華門。而就在新華門前，馬敘倫等教職員、學(xué)生遭到軍警用槍柄、刺刀毆打，導(dǎo)致十余人受傷。

“六三事件”發(fā)生以后，到處都是武裝的軍警。6月5日，北大教職員開會(huì)。胡適在日記里恥笑聯(lián)席會(huì)議里的幾個(gè)“重要”人物都不敢出席。他還特別點(diǎn)名說：“譚仲逵［注：譚熙鴻，校長(zhǎng)辦公室主任，蔡元培的秘書］躲到法國(guó)醫(yī)院去了?！雹儆捎诒毖笳疄椤傲录卑l(fā)布長(zhǎng)電，顛倒黑白，于是胡適又祭出他在五四運(yùn)動(dòng)時(shí)所用的法寶，亦即用外國(guó)記者發(fā)文來(lái)給北洋政府施壓：“將連日出來(lái)的重要函電譯成英文，頗費(fèi)工夫。這兩天的西洋文報(bào)紙，皆由我與柯樂文［Grover，北大英語(yǔ)教授，后來(lái)是《北京導(dǎo)報(bào)》(Peking Leader)主編］供給新聞?！焙m很得意地在日記里粘貼了一份全國(guó)報(bào)界聯(lián)合會(huì)通電的英譯電文。他說：“此電譯出以后，路透社等皆不敢不用我們的新聞了。”

胡適對(duì)許多北大同事失望，認(rèn)為他們是飯碗至上主義。他6月10日在西山旅館里對(duì)蔣夢(mèng)麟所說的話，就在在地表露了他對(duì)他們的不齒：

夢(mèng)麟說：北京教育界像一個(gè)好女子。那些反對(duì)我們的，是要強(qiáng)奸我們；那些幫助我們的，是要和奸我們。我說：夢(mèng)麟錯(cuò)了。北京教育界是一個(gè)妓女，有錢就好說話，無(wú)錢免開尊口。