在這兩次政變中，王仁皎和他的一雙子女—臨淄王妃和她的孿生哥哥王守一，都曾參與機要，史稱：“將清內難，預大計?！?/p>

王子妃也終于在先天元年、李隆基登基之后，被冊立為皇后。王仁皎首先受封為將作大匠，隨后任太仆卿，封祁國公，遷“開府儀同三司”—也就是可以自辟官署，平肩宰輔—雖然沒有首相的實權，也恰可滿足王仁皎大量積聚財貨的欲心?！缎绿茣?/p>

外戚傳》上用十八個字道盡他的后半生：“避職不事，委遠名譽，厚奉養(yǎng)，積媵妾資貨而已?！?/p>

王仁皎死于宋璟和蘇颋被罷黜的前一年，也就是開元七年，得壽六十九歲?；实圪浺蕴?，并在名義上封了他一個益州大都督的官職，謚號曰“昭宣”。這一切都行禮如儀，略無半點異狀。出殯行列啟行的時候，皇帝還親自登車，相送至望春亭，遠遠一望，轉身對宰相張說道：“且為太尉立塊碑罷！”這是相當特殊的榮寵，不但由張說撰文，皇帝還親筆書石，命工鐫刻。

不但王仁皎位極人臣，備享榮貴，連王守一也得以尚娶清陽公主、封晉國公，遷官至殿中少監(jiān)，累進太子少保，還承襲了父親的爵位。可是，王氏一家人并不明白，這一切都只是表面文章。

王仁皎生前侈靡逾制，凡家用器物，儀仗鹵簿，常仿效皇家。貪婪加以僭越，不時會引來物議，皇帝表面上似乎從來沒有介意過。帝后之間，平居若無齟齬，這種事本來還可以容忍。秉乎常情而言，盡管天子夫妻共患難于少時，長久相處，自然不無捍格，其中最難啟齒而又隱衷深切的，就是皇后無子乏嗣的一節(jié)。

偏偏就在皇帝特別加恩書碑之后，王守一居然上表，請求援引睿宗皇后的父親竇孝諶的舊例，希望能將王仁皎的墳墓筑高，至五丈二尺，這就引得大臣相當不滿，反對最力者，正是侍中宋璟，以及門下侍郎蘇颋。

他們的諫書里，有這樣的字句：

夫儉，德之恭；侈，惡之大。高墳乃昔賢所誡，厚葬實君子所非。古者墓而不墳，蓋此道也……比來蕃夷等輩及城市閑人，遞以奢靡相高，不將禮儀為意。今以后父之寵，開府之榮，金穴玉衣之資，不憂少物；高墳大寢之役，不畏無人。百事皆出于官，一朝亦可以就。

這是直白地警告皇帝，昔年竇氏所作所為，已經(jīng)是皇室姑息所致，而當時的大臣顯然也并不能同意；此中更要緊的一個論點是：奢靡恰是禮儀之敵。而宋璟的文章還給了皇帝一番重大的提醒：當年韋后也是為父親“追加王位，擅作酆陵，禍不旋踵，為天下笑”。換言之：請求逾制加高墳陵，應該看作變上作亂的征兆。

皇帝與皇后漸漸疏遠，以及有寵于武惠妃，幾乎是同時發(fā)生的事。對于惠妃的姓氏，皇帝不是沒有顧忌，不過，王家請立高墳所引起的反感和正宮久而無子的事實，卻隨著時光流轉而醞釀成應否廢立的問題?；实墼?jīng)和受封為楚國公的秘書監(jiān)姜皎討論這件事。