新技術(shù)革命不僅僅改變了市場，它對政府的改變也是顯而易見的。政府歷來被人們認為是黑匣子，其行為多被認為深不可測。在移動互聯(lián)時代，政府的行為將徹底變得邊界清晰、錯落有致。

哈耶克的夢想實現(xiàn)了

政府是什么？不同的意識形態(tài)對政府的定義是不同的。制度經(jīng)濟學認為政府是一個將外部性內(nèi)部化的組織，以提供公共品為主要職能，貨幣是其完成這一職責的財務手段。列寧指出，國家是一個階級壓迫另一個階級的工具，政府與國家似乎沒有多大區(qū)別。上述兩種代表性的學說都表明了政府是一個擁有強制力的組織，貨幣的強制力是最重要的代表，后者又表現(xiàn)為政府壟斷了鑄幣權(quán)。

政府為什么擁有鑄幣的壟斷權(quán)？哈耶克認為，之所以由政府壟斷貨幣發(fā)行權(quán)，本質(zhì)上是出于權(quán)力控制的需要。貨幣發(fā)行權(quán)的問題，本質(zhì)上是公民自由的問題。哈耶克提出這個設(shè)想的基礎(chǔ)是自由市場需要自由交易，需要自由貨幣。但近100年來，沒有人不認為這是個幻想，貨幣的非國家化也成為經(jīng)濟學者認定奧地利學派的自由市場理念不切實際的證據(jù)。

哈耶克在《貨幣的非國家化》中提出的很多條件，多是制度的博弈，在新技術(shù)革命之前無法實現(xiàn)。只有新技術(shù)革命才能為沖擊舊的制度、舊的框架提供技術(shù)可能。

隨著比特幣的興起，市場根據(jù)交易自我制造貨幣的時代可能已經(jīng)到來。貨幣恢復了減少交易成本的本能，政府便失去了鑄幣權(quán)。失去鑄幣權(quán)后，政府的財政收入結(jié)構(gòu)必然會重構(gòu)，美元等國際貨幣體系也要重構(gòu)。更關(guān)鍵的是央行不存在了。試想一下，當美聯(lián)儲解散了，量化寬松也就不存在了，因為量化不存在了。大家關(guān)注的美國量化寬松政策、社會融資總量的變化、“錢荒”等都變成杞人憂天了。

技術(shù)推動了如此大的制度變革，其不確定性是前所未有的?，F(xiàn)在還無從具體描述詳細過程，但可以確定的是誰掌握了制造類似比特幣的互聯(lián)網(wǎng)貨幣的技術(shù)，誰將可能在市場上占得先機。未來真正的貨幣戰(zhàn)爭可能不是國與國的戰(zhàn)爭，而是企業(yè)與企業(yè)之間的戰(zhàn)爭。

對政府來講，新技術(shù)革命必將使其收入結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化。簡而言之，是對稅收的依賴增加，而對鑄幣稅的依賴減少。政府收入對鑄幣稅依賴的強化，對稅收的依賴逐步減少是在凱恩斯主義興盛之后。當政府不再擁有鑄幣稅之后，改變的可能不僅僅是政府的收入結(jié)構(gòu)，而更重要的是凱恩斯主義的邏輯基礎(chǔ)的改變。

阿喀琉斯之踵：通脹去哪里了

宏觀經(jīng)濟運行的阿喀琉斯之踵是通脹，每當政府與投資者希望“大干快上”時，通脹總是不期而至。

通脹是怎么形成的？通脹的直接成因是政府基于鑄幣稅而增加財政收入的動機。當政府失去了鑄幣壟斷權(quán)后，也就無法獲取鑄幣稅，通脹的直接成因便沒有了。