倘若它必毀兩度，

吾頓悟恨之極致，

亦知冰之摧毀力，

猶如烈火般巨大，

足以毀滅這世界。

這次的金融危機將把我們引向何處？是火（通貨膨脹）還是冰（通貨緊縮）？又或者，恐怖主義就相當于新時代的冰？在過去的幾個星期中，兩位極富智慧、極有深度的人物約翰·保爾森和約翰·馬金分別發(fā)表了觀點，探討西方國家未來的發(fā)展方向，二者的觀點截然相反。雖然兩人的態(tài)度都不樂觀，但是，他們都指出未來會有很多投資機會。資產(chǎn)選擇和之后幾年的投資效益以及財富保值是否生死攸關，就看兩人的觀點哪個是對的。當然，也有一些更樂觀的觀點，認為最后的結果可能不那么極端，而是更加積極。

保爾森和馬金都不會只為吸引公眾眼球，而在媒體上胡言亂語、信口開河。馬金是華盛頓美國企業(yè)研究協(xié)會的訪問學者，他曾擔任美國財政和國會預算局的顧問，是世界上僅有的幾個最受尊敬的宏觀經(jīng)濟學家之一。保爾森經(jīng)營一家大型對沖基金公司，在股市處于熊市時期，他成為最大的贏家。他推理精準，總能做出正確的判斷。他精準地抓住時機，通過賣空次級房貸大賺了幾十億?，F(xiàn)在一些愛拐彎抹角的懷疑論者，也許是出于嫉妒，爭論說保爾森可能是“只會一招兒的小馬駒”，但保爾森的業(yè)績放在那里，一切不言自明。無可否認，馬金并不像保爾森那樣，是個專業(yè)的投資者。但是有一次我和他共進午餐，發(fā)現(xiàn)他不僅是一位非常認真的分析家和經(jīng)濟史學家，而且對市場也有充分的研究。對于這兩位專家的言論，我無不認真地傾聽并研究。這并不是故作姿態(tài)。

馬金提出，泡沫破滅引發(fā)金融危機，必然會通貨緊縮?！耙驗樗鼈儗е卢F(xiàn)金需求增加，當出現(xiàn)大規(guī)模產(chǎn)能過剩之時，一段時期的總需求就會降低。”他說，今天，由于這一系列惡性的連鎖反應，西方發(fā)達國家被困于緊縮的無限循環(huán)之中，形勢完全失控。而那些所謂的當局——政客們和央行犯下許多政策上的錯誤，讓目前的這個惡性旋渦更加險象環(huán)生。這種危機在20世紀30年代就曾發(fā)生過，之后又在20世紀90年代的日本重演。