第十章 商業(yè)思考

陳九霖從一個(gè)國(guó)際上市公司的CEO，一下子變成了商業(yè)囚犯，并遭受了人生最大的恥辱、經(jīng)歷了人生最大的煎熬。更為遺憾的是，他為此浪費(fèi)了4年的寶貴年華，并連累到他的家人和好友為他受苦。真可謂跌了人生的一大跤！以他自身的慘痛經(jīng)歷，他深深地感受到，人生的道路寧可走得慢點(diǎn)而走得穩(wěn)些，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于受到耽誤或進(jìn)一步而退兩步。我眼中的新加坡“經(jīng)驗(yàn)”

近兩個(gè)月來(lái)，中央黨校主辦的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》一連刊登至少4篇文章，詳細(xì)介紹了新加坡建設(shè)服務(wù)型政府的經(jīng)驗(yàn)；據(jù)悉，央視也在籌備拍攝一套10集有關(guān)新加坡模式的紀(jì)錄片。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》對(duì)此津津樂(lè)道，稱中國(guó)政治精英看好新加坡執(zhí)政模式，將學(xué)習(xí)新加坡的理政經(jīng)驗(yàn)。

中國(guó)處于社會(huì)轉(zhuǎn)型的敏感時(shí)期，改革在不斷尋找著路標(biāo)。其中，新加坡在影響我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)模式等方面，起步更早。新加坡很早就通過(guò)建立“市長(zhǎng)班”、“總裁班” 和組織官員培訓(xùn)等形式，兜售“新加坡模式”。

本人在新加坡工作生活達(dá)11年之久。11年間，我締造過(guò)輝煌，也蒙受過(guò)不幸?！棒~游水中，冷暖自知”，我對(duì)新加坡的社情民生有著切身感受?；氐阶鎳?guó)之后，異國(guó)的得失成敗對(duì)我來(lái)說(shuō)，“若越人視秦人之肥瘠，忽焉不加喜戚於其心” 。但祖國(guó)的安危禍福卻永遠(yuǎn)縈繞心頭。借鑒新加坡執(zhí)政模式的提法，讓我惴惴不安。

本人觀點(diǎn)和理由如下：

首先，所謂的“新加坡在一黨長(zhǎng)期執(zhí)政之下能建立公民社會(huì)、經(jīng)濟(jì)開放和堅(jiān)守司法獨(dú)立等制度”，并不準(zhǔn)確。

第一，關(guān)于新加坡的“公民社會(huì)”。事實(shí)上，新加坡并未建立起自由民主的公民社會(huì)。新加坡只有報(bào)業(yè)控股和新傳媒兩大傳媒集團(tuán)，均由政府100%控股，且同步審查新聞稿件。對(duì)于新媒體的興起，在選舉提名日前，特別宣布使用網(wǎng)上播客、網(wǎng)上新聞等方式競(jìng)選是非法行為。此外，經(jīng)常通過(guò)對(duì)城市建設(shè)與生活保障基金的控制權(quán)，來(lái)干涉選民的投票行為，如取消“祖屋翻新計(jì)劃”和“新新加坡股票”等。

這種看似“合法”的手段，也是當(dāng)年20宗針對(duì)反對(duì)黨的“誹謗”起訴，悉數(shù)勝訴的玄機(jī)所在。

所有這些，顯然都與“公民社會(huì)”背道而馳。美國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)蓋洛普于2012年12月20日發(fā)布的最新民調(diào)顯示，地球上最不快樂(lè)的人群在新加坡。在這個(gè)花園式的國(guó)家里，一半以上的受訪者表示沒(méi)有幸福，其普遍的原因之一是“沒(méi)有受到有尊嚴(yán)的對(duì)待”。