叛徒的指控？

出版制造了信息。首版故事見報后，我們便發(fā)布了連載聲明。不久，我便收到了兩封信，所包含的內(nèi)容，為《星期日泰晤士報》的男男女女開啟了另一段陌生又反差鮮明的旅程。這第一封信就來自英格蘭的心臟地帶。

我很好奇下周公布的連載中，是否會包括一宗1945年發(fā)生在伊斯坦布爾的事件，我和菲爾比都曾卷入其中。如果有，我的名字也會被提及，我希望能夠在出版前首先閱讀相關文本。這起事件讓我相信，菲爾比既是一名蘇聯(lián)間諜，也是一個極度不稱職的工作人員。那時，我采取了我認為恰當?shù)男袆印?/p>

第二天，奈特利又一次動身前往什羅普郡的偏遠地區(qū)，最后在一所位于森林內(nèi)的大宅前停下。當?shù)氐目ぶ伟补贋槲覀冮_了門。隨后，這位名叫約翰·里德的前外交官將奈特利領入他的研究。

“1945年夏，我時任駐土耳其大使館的一等秘書，”他說，“因為夏天的緣故，我們從安卡拉的大使館搬到了伊斯坦布爾的領事館……”一天早上，他們有客人來訪。此人名叫康斯坦丁·沃爾科夫，表面上是蘇聯(lián)領事，實際卻是蘇聯(lián)內(nèi)務人民委員部（克格勃的前身，蘇聯(lián)情報機關）的區(qū)域主管。他想要叛逃。約翰·里德因為會說俄語，被安排和沃爾科夫面談，但他并非一名情報官員。

沃爾科夫說，他五個月前在莫斯科進入了蘇聯(lián)情報機構(gòu)總部，手中有大量情報，愿意借此換取一條去往塞浦路斯的安全通道。沃爾科夫舉了一個例子，他說倫敦的政府部門中有蘇聯(lián)特工，兩人是外交部的外交官，另一個在從事反諜報工作?！斑@看起來是相當重要的資料，于是我用筆記下了綱要?！崩锏抡f，“第二天，就讓情報員把消息送回了倫敦?！边^了好幾周，倫敦方面才終于派了一名特工過來，不是別人，正是菲爾比。

“我問他怎么拖得這么久。‘抱歉老兄，’他說，‘可能是出行安排上出了岔子?！辈痪弥螅茽柋缺銉墒挚湛盏胤祷亓藗惗?。里德嘗試再度聯(lián)系沃爾科夫，卻怎么也聯(lián)系不上了。一段時間以后，一架蘇聯(lián)軍用飛機降落在伊斯坦布爾機場。據(jù)我們所知，這次造訪是計劃外和非常規(guī)的，飛機落地不久便迅速起飛。隨行的還有一具從擔架上抬下的人形物體，外面裹著厚重的繃帶。

“我特意和一名情報官員取得了聯(lián)系，轉(zhuǎn)告了我對菲爾比的懷疑?！崩锏抡f，“但這之后，就再沒有任何消息了?！睂@些背叛的回憶，讓他的聲音不住地顫抖。