沃坪大捷可以說是之前勝利的延續(xù)。正如默多克形容的那樣，食肉動物讓食草動物重獲了自由。20世紀(jì)70年代至80年代初，印刷工會但凡表現(xiàn)得可靠和廉潔些，便不會成全默多克對《泰晤士報(bào)》的接管。另外，如果工會領(lǐng)導(dǎo)層堅(jiān)持貫徹與我們達(dá)成的員工收購計(jì)劃，默多克也不可能借此成功。要知道，當(dāng)時(shí)這項(xiàng)計(jì)劃得到了首相詹姆斯·卡拉漢的首肯。他們賺到了默多克的先令，卻也成了他的刀下魂。這樣的結(jié)局無可厚非。

1981年默多克收購了《泰晤士報(bào)》，次年便開始操縱報(bào)紙。建立默多克帝國的決定因素，就是要擯棄先前對議會的所有保證。不久，他又吸收了艾迪·薩短命的《今日報(bào)》。到了1987年，他已擁有兩份日報(bào)和兩份周報(bào)。1991年，默多克故技重施，在衛(wèi)星電視轉(zhuǎn)播領(lǐng)域獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，所用手段同他先前收購《泰晤士報(bào)》的方式如出一轍。

他巧妙地規(guī)避了反壟斷委員會引述的《公平交易法》條款，借由報(bào)紙瀕臨倒閉的境地這一事實(shí)，金蟬脫殼。抖凈浮塵的《今日報(bào)》，隨后為倫羅集團(tuán)（Lonrho）所有。這一點(diǎn)不具備任何正當(dāng)理由。

負(fù)責(zé)執(zhí)法的兩任部長——約翰·比芬和楊勛爵，完全屬于默多克歸類的那種沒有骨氣的政客。當(dāng)然，二人也很難算是擁有自由意志的人。他們總能聽到背后博阿迪西亞[7]戰(zhàn)車步步逼近的聲音。

但凡潛在的出版寡頭能夠充當(dāng)忠實(shí)的庇護(hù)者，撒切爾夫人便會默許不設(shè)防競爭的產(chǎn)生，將《反壟斷法》的規(guī)定或是多元化公眾利益的訴求拋之腦后。在這之后，當(dāng)默多克以無照經(jīng)營者的身份出現(xiàn)在衛(wèi)星電視行業(yè)的時(shí)候，撒切爾默許了壟斷的出現(xiàn)。

在這個(gè)案例中，英國獨(dú)立廣播管理委員會（IBA）從包括默多克在內(nèi)的七家競爭公司中，選出并授予了英國衛(wèi)星廣播公司營業(yè)執(zhí)照。花費(fèi)了數(shù)百萬英鎊后，英國衛(wèi)星廣播公司的所屬集團(tuán)發(fā)現(xiàn)，面對默多克即刻發(fā)起的挑戰(zhàn)，他們所謂的獨(dú)家合同分文不值。就在英國衛(wèi)星廣播公司摸索前行、完善自身衛(wèi)星的前夕，默多克憑借星空電視臺（Sky）的泛歐洲衛(wèi)星服務(wù)，打入了英國市場。當(dāng)時(shí)這些衛(wèi)星的所有權(quán)歸盧森堡所有。英國衛(wèi)星廣播公司的主管向撒切爾夫人抗議，稱這樣的競爭只會對默多克有利。沒錯(cuò)，正是撒切爾政府賦予了默多克壟斷的權(quán)利。

不久之后，默多克再次凌駕于法律之上。交叉所有權(quán)方面有明確規(guī)定，一家全國性報(bào)業(yè)公司無權(quán)持有任何一家英國電視公司超過20%的股份。不要幻想撒切爾夫人會迫使他放棄這個(gè)念頭。1990年，默多克試圖通過并購星空電視臺和英國衛(wèi)星廣播公司，進(jìn)而持有50%的股份。很顯然，根據(jù)交叉所有權(quán)的規(guī)定，這宗交易是非法的。同時(shí)，這也違反了英國衛(wèi)星廣播公司與英國獨(dú)立廣播管理委員會的合同子條款。內(nèi)政大臣大衛(wèi)·韋丁頓也在議會上承認(rèn)了其非法性。