然而，白宮卻發(fā)動了一場針對沃爾克僅把浮動匯率的討論隔離在學術象牙塔內(nèi)的說法的攻擊。《華盛頓郵報》報道了一則來自政府內(nèi)部“高層”（經(jīng)認定來自尼克松總統(tǒng)經(jīng)濟顧問委員會）的指責：“如果不研究（浮動匯率）問題，我們就不算履職?！保?0］總統(tǒng)經(jīng)濟顧問委員會“對沃爾克的評論感到茫然、不解其意，認為那一定是即興發(fā)言，沒有經(jīng)過深思熟慮”。［21］

勞工部部長喬治·舒爾茨是尼克松屬意的官員，他后來又擔任了其他兩個內(nèi)閣部長職務。舒爾茨支持總統(tǒng)經(jīng)濟顧問委員會的論調(diào)。在一次內(nèi)閣下設的委員會會議上，他建議總統(tǒng)經(jīng)濟顧問委員會到支持“新方法”的國會經(jīng)濟聯(lián)委會去作證。［22］舒爾茨是一位勞動經(jīng)濟學家，曾在芝加哥大學當系主任，那里正是米爾頓·弗里德曼學說的大本營。借助舒爾茨的渠道，弗里德曼的觀點可以直通白宮。

沃爾克跟別人一樣，都很了解浮動匯率制度支持者的立場。他所尊敬的每一位經(jīng)濟學家都贊成這種觀點，包括他的好友兼知己勞倫斯·里特。［23］里特是紐約大學的金融學教授，曾寫過兩本暢銷書，一本關于棒球，另一本是關于銀行的——恰好都是沃爾克的精神食糧。［24］里特曾在國會作證支持浮動匯率制度。這引起了盧薩的鄙夷：“你的朋友不會有問題吧？”［25］

按照學術界的觀點，浮動匯率制度通過價格機制自動發(fā)揮著神奇的作用，可以治愈美國的國際收支赤字頑疾。例如，當美國從英國的進口高于英國自美國的進口時，美國就會產(chǎn)生國際收支赤字。浮動匯率制度下，多余的美元會在外匯市場上追逐英鎊并推升英鎊的幣值，使得在紐約人眼里，英國貨物變得更加昂貴，而倫敦人則發(fā)現(xiàn)美國貨物變得更便宜了。英鎊幣值的高企，迫使紐約人購買更多美國自產(chǎn)的商品，而不去訂做貴族氣的英式服裝；同理，美元幣值的走低，則促使倫敦人做類似的事情。經(jīng)由市場的力量，美國的國際收支赤字規(guī)模就會縮小。

沃爾克認為浮動匯率是一個說來容易的解決方案，它表面簡單，卻掩蓋了長期的高昂成本。“在浮動匯率體制下，匯率形成沒有任何一個可以參照的標桿。這種沒有根據(jù)的匯率會誘使投機商對一種處于貶值趨勢的貨幣展開攻擊，使其加劇貶值?！保?6］盧薩在與弗里德曼辯論時也提到過這個觀點，他認為在浮動匯率體制下，有貶值壓力的貨幣可能遭致螺旋式下跌。［27］米爾頓·弗里德曼則反駁道，如果投機商在下跌時仍繼續(xù)賣出，寄希望于未來在更低點買入，他們往往會賠錢。投機商可能會從中享受到賽跑的快感，但他們沒多久就會耗盡資財。盧薩認為，即便他們最終會破產(chǎn)，但在走向破產(chǎn)前，他們?nèi)詴斐删薮蟮膫?。?8］

沃爾克贊同維持固定匯率制度，是因為它能把國際金融穩(wěn)定地構建在一個巨大的基座之上，并用財政紀律確保制度穩(wěn)定?！耙粐绻嬖趪H收支赤字，就不可能對本國貨幣貶值坐視不管。該國就必須像別國一樣，緊縮開支，量入為出?！保?9］對癥的藥物是一羹匙貨幣緊縮，讓過熱的經(jīng)濟退燒，讓進口與出口相匹配。但這個藥方的問題在于，要服用一劑高利率的猛藥，味道是很苦的。

1969年上半年，倫敦黃金市場發(fā)出的紅色警報從未被忽視。［30］維持美元地位成了沃爾克最鐘愛的委員會——現(xiàn)被稱為“沃爾克小組”，其中每個成員都至關重要——的中心工作。4月以后，法國走到了旋渦中心。法國總統(tǒng)戴高樂在憲法改革的公投中失利，于1969年4月28日辭職。［31］巴黎的報紙《法蘭西晚報》稱：“戴高樂將軍每隔兩到三年就要舉辦一場新的加冕禮?！保?2］而一旦未能如愿，他就會憤然掛冠而去。