“不言自明，民眾信心對(duì)于銀行業(yè)來說十分重要，”《華爾街日?qǐng)?bào)》的一位編輯如是說，“這也正是為何早期希伯來人要將當(dāng)時(shí)的銀行業(yè)務(wù)建在神殿之內(nèi)的原因，以至于后來的美國(guó)人和歐洲人都把銀行修建得像神殿一樣?！痹诿缆?lián)儲(chǔ)工作的人本身都是徹頭徹尾的唯理主義者，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是一群研究數(shù)字的人，他們建立起科學(xué)理論用以解釋經(jīng)濟(jì)行為和檢驗(yàn)理論與現(xiàn)實(shí)的差距，不過他們也會(huì)不自覺地利用起美聯(lián)儲(chǔ)機(jī)構(gòu)本身所具有的神圣氣息。美聯(lián)儲(chǔ)的委員們一談起“中央銀行的神秘性”就群情激昂，可就連他們自己也無法完全解釋其為何會(huì)如此神秘。一名前委員在描述經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)入美聯(lián)儲(chǔ)后集結(jié)成聯(lián)邦儲(chǔ)備幕僚團(tuán)體的機(jī)密性和團(tuán)結(jié)性時(shí)，將其稱作在“做修女”，就像是修女進(jìn)入一家女修道院時(shí)的情形。一位眾議院銀行委員會(huì)主席在偶爾提到美聯(lián)儲(chǔ)的這些高層經(jīng)濟(jì)專家時(shí)還會(huì)不無譏諷地稱其是“一群修道士”。7

理查德·塞?。≧ichard Syron），波士頓儲(chǔ)備銀行副行長(zhǎng)，曾在一段時(shí)間內(nèi)擔(dān)任沃爾克的特別助理，在他看來，自己曾經(jīng)效命的美聯(lián)儲(chǔ)的機(jī)構(gòu)風(fēng)格及構(gòu)造與羅馬天主教會(huì)十分類似。美聯(lián)儲(chǔ)就像是教會(huì)，這或許正是我在這里工作會(huì)感覺很舒服的原因。它擁有一個(gè)教皇，也就是委員會(huì)主席；還有許多紅衣主教，即委員會(huì)委員和各地區(qū)儲(chǔ)備銀行行長(zhǎng)；當(dāng)然還有元老院，也就是高級(jí)幕僚團(tuán)體；而各商業(yè)銀行則相當(dāng)于活動(dòng)在教堂內(nèi)的普通信徒。如果你是這個(gè)教會(huì)中不聽話的教區(qū)居民，那么你就需要懺悔。在這個(gè)體系里，如果你淘氣，就要到“貼現(xiàn)窗口”去申請(qǐng)貸款。我們甚至擁有不同的秩序和宗教思想，就像耶穌會(huì)士（Jesuits） 、方濟(jì)會(huì)士（Franciscans） 和道明會(huì)士（Dominicans） 那樣，只是我們會(huì)稱呼自己是實(shí)用主義者、貨幣主義者和新凱恩斯主義者（neo-Keynesians） 而已。

美聯(lián)儲(chǔ)的官方保密性自然會(huì)增強(qiáng)其神秘氣氛。聯(lián)邦公開市場(chǎng)委員會(huì)每年都會(huì)召開8次至10次會(huì)議，針對(duì)貨幣供給政策進(jìn)行反復(fù)研究，決議過程也絕對(duì)機(jī)密。只有在召開下次會(huì)議之后的6周至8周，美聯(lián)儲(chǔ)才能向公眾發(fā)表有關(guān)上次會(huì)議決議結(jié)果的簡(jiǎn)短報(bào)告，而相關(guān)的內(nèi)部報(bào)告、備忘錄以及支持決議的經(jīng)濟(jì)分析報(bào)告，需在之后5年內(nèi)被封存為絕密檔案。委員會(huì)審議意見手稿從來不見天日，因?yàn)槠湓僖膊荒鼙煌暾Ａ簟＿^去聯(lián)邦公開市場(chǎng)委員會(huì)曾經(jīng)有過在政策公布5年后將當(dāng)初審議手稿公開的先例，但從20世紀(jì)70年代中期開始這些歷史記錄就全部被即時(shí)銷毀。國(guó)會(huì)頒布《信息自由法案》（Freedom of Information Act）之后，時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席亞瑟·伯恩斯（Arthur Burns）決定廢止對(duì)審議手稿的完整記錄程序，唯恐日后受迫于立法機(jī)構(gòu)過早地將決議透露給民眾，為美聯(lián)儲(chǔ)官員減少麻煩。而除美聯(lián)儲(chǔ)之外，再?zèng)]有任何一個(gè)政府機(jī)構(gòu)享有如此的隱私權(quán)，甚至包括美國(guó)中央情報(bào)局。

美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)自圓其說，但只是在某種程度上或是在事實(shí)發(fā)生很久以后。從表面上看，這是有意要規(guī)避美聯(lián)儲(chǔ)自身決議的市場(chǎng)操縱性和“內(nèi)部交易”，但這也同時(shí)是在提供一種政治掩護(hù)。這種保密性更加刺激反對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的群情激憤，就連某些知名學(xué)者也表示美聯(lián)儲(chǔ)的表現(xiàn)看起來總是那么刺眼和令人憤怒。無知是無能的表現(xiàn)形式之一，這些批評(píng)家的憤怒就像是小孩子因?yàn)楸粍儕Z家庭秘密的知情權(quán)而嚴(yán)重受挫后的大發(fā)雷霆，那扇緊閉的大門背后到底在發(fā)生什么事？爸爸沒有回答，那一定是某件非常重要的事；媽媽也不會(huì)說。當(dāng)然不會(huì)說，因?yàn)殡[藏在青銅色大門背后的是有關(guān)性行為的事，而這對(duì)于孩子來說幾乎難以理解。