鄧小平是一個具有世界眼光的人，當(dāng)1979年鄧小平成為毛澤東之后中共第二代領(lǐng)導(dǎo)集體的核心時，他的確是以世界的眼光和全局的高度對中國進(jìn)行審視。他給自己設(shè)定的目標(biāo)就是把馬克思主義理論同西方的新自由主義結(jié)合起來，創(chuàng)造中國發(fā)展的新模式。在很多人看來，這一設(shè)想不僅是不可能，簡直是荒唐的。

對此，鄧小平總結(jié)道：“計劃與市場都是調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的手段?！眱烧卟⒉皇墙厝粚α⒌模鐣髁x也并非必然排除市場經(jīng)濟(jì)。關(guān)于姓“社”還是姓“資”的問題，“判斷的標(biāo)準(zhǔn)主要看是否有利于發(fā)展社會主義社會的生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平”。也正是堅持這一標(biāo)準(zhǔn)，中國共產(chǎn)黨才能在國際共產(chǎn)主義遭受重大挫折、意識形態(tài)遭受重大打擊的情況下挺過來。

鄧小平是對的。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論只是提供了指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的工具。馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)的理論并不否定自由市場的作用，反之亦然。蘇聯(lián)的錯誤就在于對馬克思列寧主義和斯大林的思想進(jìn)行了錯誤的、僵化的解讀，并將其視為放之四海而皆準(zhǔn)的唯一模式進(jìn)行輸出，不允許有任何改動。

關(guān)于這一點，在20世紀(jì)七八十年代，鄧小平并不是唯一一個認(rèn)識到其中錯誤的中國領(lǐng)導(dǎo)人。所有的共產(chǎn)主義領(lǐng)導(dǎo)人實際上都清醒地認(rèn)識到政府的指導(dǎo)原則是錯誤的，但是沒有人有勇氣正視這一切，也沒有人知道如何改正。1979年，蘇聯(lián)的克格勃曾經(jīng)出臺了一系列報告大膽地預(yù)測蘇聯(lián)將會在10年內(nèi)解體，而根源則在于社會主義經(jīng)濟(jì)體系的效率低下。

與此同時，在鐵幕的另一側(cè)，在西歐和美國，人們的生活水平不斷提升。自由市場的原則可以使西方民主國家的政客們及時做出調(diào)整和應(yīng)對，不斷滿足本國人民的需求。1973~1974年，第一次石油危機(jī)的應(yīng)對就是西方資本主義模式相較于社會主義模式具有更大靈活性的體現(xiàn)。在危機(jī)面前，西方并沒有一籌莫展，而是積極應(yīng)對，利用布雷頓森林體系，特別是國際貨幣基金組織和世界銀行，最終解決了困難。

正是由于國際貨幣基金組織的干預(yù)，西方世界才在短期內(nèi)免受能源危機(jī)的影響。國際貨幣資金組織成為全球石油資金的擔(dān)保人，確保了大批原油從產(chǎn)油國運到西方世界，將原油價格增長所帶來的收益存到了西方銀行的戶頭里。西方銀行則用這些存款減少石油進(jìn)口國的赤字。實際上，石油輸出國組織向其西方消費國提供貸款，并把自己的資產(chǎn)交由西方銀行打理。而不久之前，正是該組織決定禁止向這些國家輸出石油，作為對其支持以色列的懲罰。這聽起來是不是有點兒虛偽？也許如此，但是也的確起作用。這一切都被鄧小平看在眼里。西方政府用資本主義的原則解決一場國際政治危機(jī)，這種策略也是中國的馬克思主義者需要的，以避免步蘇聯(lián)的后塵。