通往現(xiàn)代性之路

中國(guó)也身處這場(chǎng)賽跑中，但是與他人的動(dòng)機(jī)卻截然不同。西方的民主對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)只是混亂的代名詞，不值一提。中國(guó)政府關(guān)注的是依法治國(guó)。即使是中國(guó)左派的知識(shí)分子，即所謂的新左派，都認(rèn)同“中國(guó)模式的基礎(chǔ)是依法治國(guó)和民眾的直接參與，而不是普選”。

在過(guò)去的20年中，中國(guó)司法體制的建設(shè)取得了巨大的成就，這是無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)。以商業(yè)領(lǐng)域?yàn)槔?，中?guó)在此方面取得的成就即使是美國(guó)人也無(wú)法否認(rèn)。在2009年11月11日《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》曾經(jīng)發(fā)表的一篇文章中，中國(guó)美國(guó)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)華金聲表示：“中國(guó)政府已經(jīng)制定了一系列法律保護(hù)環(huán)境、打擊腐敗，這都反映了對(duì)世界貿(mào)易組織法律框架的尊重?！?/p>

華金聲還強(qiáng)調(diào)中國(guó)政府在司法方面表現(xiàn)得極為成熟，對(duì)美國(guó)政府征收中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的關(guān)稅表示遵從。2010~2011年，中國(guó)對(duì)美國(guó)政府的貿(mào)易保護(hù)表現(xiàn)出了極大的克制。

此外，在過(guò)去的20年中，中國(guó)積極推進(jìn)民主改革。在政府的指導(dǎo)下，探索出了多種擴(kuò)大人民參政議政的方式，如公眾咨詢、專家咨詢會(huì)、社會(huì)調(diào)查以及在公民社會(huì)的各個(gè)層面開(kāi)展民主試驗(yàn)。正如我們將看到的，媒體在中國(guó)式民主中發(fā)揮了很大的作用，為公眾與政府之間的對(duì)話搭建了橋梁。

“新左派”的旗手之一王紹光將這種模式稱為“協(xié)商民主”。民主這艘船雖然奮力前行，但是方向卻掌握在政府手中，以保證不偏離航向。

“每一個(gè)新的領(lǐng)導(dǎo)人與其前任相比掌握的權(quán)力都要小?！秉S進(jìn)（音譯）這樣描述了中國(guó)共產(chǎn)黨高層的變化。黃進(jìn)的觀點(diǎn)得到了美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)政治專家王東（音譯）的認(rèn)同。王東認(rèn)為，中國(guó)的決策大部分都是集體協(xié)商的民主，因此，即使是黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人也不能獨(dú)斷專行。

可以預(yù)見(jiàn)的是，“協(xié)商民主”仍然是中國(guó)政治的中心，而公民社會(huì)的各個(gè)層面所舉行的基層選舉將為中央人民政府起到一種補(bǔ)充作用。

至今，很多外國(guó)人仍然不能理解：為什么在沒(méi)有采用西方民主政權(quán)組織形式的前提下，中國(guó)能夠保持經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。的確，對(duì)中國(guó)政府來(lái)說(shuō)，在保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)保持穩(wěn)定是一種挑戰(zhàn)。這一問(wèn)題極其復(fù)雜。中國(guó)必須解決各種各樣的問(wèn)題：反腐、依法治國(guó)、緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡（特別是城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡）等，其中很多問(wèn)題都是同生共存、互相聯(lián)系的。