與這個(gè)“國論”針鋒相對(duì)，公開呼吁人民不容許日本帝國主義掠奪釣魚島，并為之斗爭(zhēng)的政治黨派，目前只有一個(gè)新左翼組織。去年秋天還有一個(gè)新左翼組織進(jìn)行過同樣的斗爭(zhēng)，但在其指揮部發(fā)生變動(dòng)后，就對(duì)釣魚群島問題棄之不理了。其他的所謂新左翼各派都對(duì)釣魚群島問題毫不關(guān)心。就連日中友好的各個(gè)團(tuán)體也只是在機(jī)關(guān)刊物上發(fā)表一些“研究會(huì)”文章，輕描淡寫地批評(píng)日方的主張沒有根據(jù)，或刊登幾篇個(gè)人署名文章說釣魚島是中國的領(lǐng)土。但是直到1972年6月初，他們中還沒有一個(gè)團(tuán)體，以團(tuán)體的名義正式?jīng)Q定反對(duì)日本政府掠奪中國領(lǐng)土釣魚群島，并開展反對(duì)運(yùn)動(dòng)的。在沖繩，我去那里旅行時(shí)，當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)組織等所有的民主團(tuán)體就已發(fā)起了“開發(fā)尖閣列島”的熱潮。

事情真讓人痛心。越是這樣，我們?cè)綉?yīng)該拿出更多的勇氣和熱情，打開斗爭(zhēng)的局面。我又重新開始研究釣魚群島的歷史。這次主要傾注于了解日本政府在明治維新以后，是在什么形勢(shì)下，采用什么手段占有釣魚群島的。有幸的是，在許多朋友的幫助下，重要問題基本上得到了澄清。當(dāng)然還有不足，譬如，為了問題的圓滿，一些必看的地圖還沒有找到。有人提到英國海軍1880年前后的水路志中明確記載了釣魚群島是中國領(lǐng)土，但我未能親眼目睹，多少有些掛念。

我對(duì)上次的論文中存在的不足和謬誤，只要一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就做了補(bǔ)遺和修改。現(xiàn)在為了跟上急劇發(fā)展的形勢(shì)，我只好暫告一段落，匆忙將這本書稿交付印刷。

這篇論文式論著有兩個(gè)主要課題。

第一是證實(shí)釣魚群島并非無主之地而是中國領(lǐng)土這一事實(shí)。對(duì)于此點(diǎn)在上篇論文中，敘述的方法有些不成熟，但我自信基本闡明了觀點(diǎn)。這次我又增添了許多有說服力的史料，理順了敘述，比上篇論文更清楚地說明“這里是中國領(lǐng)土”的論點(diǎn)。這一部分有許多與上篇論文重復(fù)的地方，這是在所難免的。

第二是揭露了日本占有釣魚群島的經(jīng)過和事實(shí)。這一點(diǎn)在上篇論文中論述得極不充分。這次根據(jù)當(dāng)時(shí)的政府公文，更詳細(xì)地說明了釣魚群島是日本乘甲午戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之機(jī)掠奪來的。并且，我在此處必須對(duì)上篇論文中的謬誤進(jìn)行訂正。

也就是說，上篇論文中將掠奪釣魚群島與日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利聯(lián)系起來，這是正確的，但進(jìn)一步把它與《馬關(guān)條約》①第二條直接聯(lián)系在一起，說日本在掠奪臺(tái)灣及其附屬島嶼中也包括釣魚群島，這樣寫是不正確的。正確的說法應(yīng)該是，臺(tái)灣和澎湖列島是根據(jù)《馬關(guān)條約》第二條公然強(qiáng)取豪奪的。釣魚群島則沒有任何條約依據(jù)，而是日本乘甲午戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，掩過中國及其他國家的耳目竊取的。并且，這個(gè)強(qiáng)奪與竊取不僅在時(shí)間上有聯(lián)系，而且在政治上也是密不可分的。本論文的第二個(gè)課題就是論證這一點(diǎn)。

①日本稱為《日清講和條約》。——譯注

懇請(qǐng)廣大讀者對(duì)論文中的錯(cuò)誤予以斧正，對(duì)不足之處予以增補(bǔ)。