那時(shí)，我是這么想的：

我原本對(duì)中國(guó)的歷史就不很精通，況且又從未對(duì)中國(guó)的歷史和地理進(jìn)行過(guò)研究，在沖繩友人和京都大學(xué)人文科學(xué)研究所的各位朋友的幫助下，我用了一個(gè)多月的時(shí)間寫(xiě)成的這篇論文，一定會(huì)有許多缺陷。在我未查閱到的歷史資料中，歷史學(xué)家們熟知的文獻(xiàn)一定還有很多。然而，現(xiàn)在迫在眉睫的問(wèn)題是為了正確解決釣魚(yú)群島的歸屬，阻止日本帝國(guó)主義利用這個(gè)問(wèn)題在國(guó)民中煽動(dòng)虛假愛(ài)國(guó)主義，完成實(shí)際侵略外國(guó)領(lǐng)土的第一階段（第一階段一旦完成，第二階段以后就容易了），作為歷史學(xué)者，要做他力所能及的事。論文雖然不很精辟，但只要認(rèn)為事實(shí)如此就馬上寫(xiě)出來(lái)，這一點(diǎn)很重要。目前對(duì)于這個(gè)問(wèn)題還沒(méi)有一位歷史學(xué)家站出來(lái)公開(kāi)發(fā)表意見(jiàn)，這篇拙作也許能起到拋磚引玉的作用，引起一場(chǎng)從歷史學(xué)的角度對(duì)釣魚(yú)群島問(wèn)題的討論。 

出于這種考慮，今年（1972年）1月初，我將論文送交給《歷史學(xué)研究》編輯部后就到西歐旅行去了。三個(gè)月過(guò)后，于3月底回國(guó)。這期間，這篇論文在學(xué)術(shù)界沒(méi)有引起任何反響。給予認(rèn)真評(píng)論、刊正、補(bǔ)遺的論文一篇也沒(méi)有，更沒(méi)有人站出來(lái)全面否定這篇論文。

總之，這篇論文徹底被人們忽視，不理不睬了。論文本身的結(jié)局暫不去管它。中國(guó)主張釣魚(yú)群島不是無(wú)主地，自古就是中國(guó)的領(lǐng)土，而且現(xiàn)在仍是中國(guó)的領(lǐng)土。對(duì)于中國(guó)的這一主張，日本沒(méi)有根據(jù)歷史進(jìn)行科學(xué)、具體地反駁，而是武斷地加以否定，造成日本占有的既成事實(shí)。這是日本帝國(guó)主義侵略外國(guó)領(lǐng)土、煽動(dòng)虛假愛(ài)國(guó)主義的開(kāi)端。因此，可以毫不夸張地說(shuō)它是關(guān)系到日本人民命運(yùn)的大事。

琉球政府和日本政府全然無(wú)視中國(guó)的主張，不僅如此，在我短暫旅行期間，自稱是反對(duì)日本軍國(guó)主義復(fù)活的日本共產(chǎn)黨也完全站在佐藤軍國(guó)主義政府一邊，甚至有過(guò)之而無(wú)不及地竭力主張“尖閣列島”是日本領(lǐng)土，在煽動(dòng)軍國(guó)主義和虛假愛(ài)國(guó)主義上充當(dāng)急先鋒。社會(huì)黨雖致力于恢復(fù)日中邦交和日中友好，但也主張“尖閣列島”是日本領(lǐng)土，在這點(diǎn)上與政府和反華的日共完全一致。以《朝日新聞》為首的大小商業(yè)報(bào)刊如出一轍，大肆宣傳與政府相同的主張。真可謂是奇妙的、令人生畏的“國(guó)論一致”。