我和你其實是一個意思

人們會運用閃爍其詞使論點看起來曖昧不明；或重新定義話語的意義，以示意在言外；第三個防衛(wèi)的方法則是，完全改變曾堅持的論點，同時不斷地宣稱它們的一致性。當(dāng)人們轉(zhuǎn)移說話的本意時，就是使用“改變立場”謬誤。

我說我喜歡那個計劃，而且認(rèn)為它是個不錯的計劃。然而，我也持有與你們相同的反對理由，也因此更加強了我一直主張的意見，這立場就是這個計劃不夠完善到能讓人喜愛。（這個絕望而孤獨的男子像是芭蕾舞者一般，優(yōu)雅地從一端跳到另一端。）

瞞騙是此謬誤的根源。當(dāng)轉(zhuǎn)移立場時，就回避了對原先立場的批評，對原有立場的理解與評論，在新的立場之下毫不成立。同樣的，所有的評論也必須針對這個新的立場從頭來過，因為之前的評論都不是針對這個新立場。

我認(rèn)為我們這個選舉結(jié)果應(yīng)該會很好。例如，我們知道有很多事情可以強化這個政黨。而我也知道當(dāng)政黨回應(yīng)批評時，也可以獲得力量。現(xiàn)在，在民調(diào)中，我們的支持度下滑了9 個百分點，我想……（在每個選舉中，這樣的論述在贏家以外都可以看到。它就像在說：“我不認(rèn)為一個5 ∶ 1 的比賽分?jǐn)?shù)，可以被視為蘇格蘭足球隊的失敗，它只是表示了一個更大挑戰(zhàn)的到來……”）

政權(quán)交替常同時伴隨改變立場的謬誤，這是因為一個不成文的規(guī)則─要求所有的政客都不能對任何事情改變他的看法。如果有所動搖，就表示他承認(rèn)之前所做的事情都是錯的，連帶現(xiàn)在也可能是錯的。因此，一定要堅持論點沒有錯誤。改變立場或許看起來有點不穩(wěn)，卻是政策連貫性的堅實基礎(chǔ)。在任何事物的存在都可以被稱為神圣的宗教論述里，討論的基礎(chǔ)可以在不同的立場上跳來跳去，總是可以用類似像“白胡男在空中飛”開始討論，然后以宇宙間抽象深奧的原理來總結(jié)。

改變立場是用來自我保衛(wèi)的。你不可能試著用此新的立場去說服別人，但可以借此避免被人發(fā)現(xiàn)你是錯的。就像經(jīng)過一番奮戰(zhàn)后入侵你領(lǐng)地的勝利軍，驚訝地發(fā)現(xiàn)你竟是在最前頭領(lǐng)著隊伍沖鋒陷陣的那個人。他們還誤以為你是防守軍的領(lǐng)袖呢！

在聽過他的觀點后，我要說的是，我覺得史密斯先生提出的在我的提案中加入“不”這個字的修正，也是我正要表達的意思。因此，我接受了他的修正，以改進我的提案。

你可以每天對著鏡子做肌肉訓(xùn)練，在鏡子前快速改變立場。

是的，海關(guān)人員，我走到不用申報的綠線，我可以解釋那瓶多出來的蘇格蘭威士忌。（有人看出他的雙腳正在微微顫抖嗎？）