你說(shuō)我不對(duì)，證明給我看

“轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任”是“訴諸無(wú)知”的特殊形式，它是這樣構(gòu)成的：提出無(wú)理由的主張，在此基礎(chǔ)上，聽(tīng)眾若要反駁就必須提出反駁的證據(jù)。正常來(lái)說(shuō)，我們要提出新的立場(chǎng)，必須還要有支撐的證據(jù)或理由。

當(dāng)我們被要求舉證以反駁這個(gè)論證，對(duì)方便犯下了轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任的謬誤。

“在聘用老師時(shí)，學(xué)生的意見(jiàn)應(yīng)該要受到重視?！?/p>

“為何要考慮他們呢？”

“給我個(gè)理由，為何不應(yīng)該考慮？”（聽(tīng)起來(lái)好像很合理。為公平起見(jiàn)，你該要求學(xué)校的工友、學(xué)校餐廳的女服務(wù)生及賭場(chǎng)的業(yè)者也說(shuō)說(shuō)他們的意見(jiàn)。想想吧，他們的意見(jiàn)可能更有用呢。）

提議的本身需要有正當(dāng)性，而抵制這個(gè)提議則不需要。這個(gè)謬誤的根源來(lái)自一個(gè)隱含的假定：除非反對(duì)可以被證明，否則某事就可以被接受。事實(shí)上，想改變現(xiàn)狀的人有責(zé)任去提供理由，證明我們現(xiàn)行的政策及信仰有何不妥，以及為何他的提議比較好。

我相信光明會(huì)（Illuminati）的陰謀，即他們已經(jīng)暗中主導(dǎo)世界長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年了，給我證據(jù)告訴我事實(shí)不是如此。（我們不需要去證明這一切是由看不見(jiàn)的小精靈，或是住在百慕大三角金字塔里面的外星人在操縱。）

14 世紀(jì)邏輯學(xué)家、圣方濟(jì)各會(huì)修士奧卡姆的威廉（William of Occam），有句常被簡(jiǎn)寫(xiě)的座右銘：“如果不必要，就不要去增加事務(wù)的復(fù)雜度?！边@句話即指出，在解釋某件事情的時(shí)候，若無(wú)必要不應(yīng)該作太多的臆測(cè)。世事常被解釋為神的旨意，比如進(jìn)化的過(guò)程或風(fēng)云莫測(cè)的混沌。我們不需要光明會(huì)來(lái)攪局，如果有人需要光明會(huì)的參與，最好提出需要光明會(huì)來(lái)解釋這些現(xiàn)象的證據(jù)。