但范內(nèi)瓦·布什卻不為所動。1945年，他發(fā)表了一篇深深影響杜魯門總統(tǒng)的報(bào)告，名為《科學(xué)，永無止境的前沿》（Science the Endless Frontier）。在報(bào)告中，他提出了和自己戰(zhàn)時研究模式完全相對的科學(xué)研究觀點(diǎn)，他寫道：“基礎(chǔ)研究，在研究時不考慮實(shí)際結(jié)果，其研究結(jié)果是普遍性知識，以及對于自然及其法則的理解。這種普遍性知識提供了能解決很多重要實(shí)際問題的方法，盡管它可能無法為其中任何一個具體問題提供完整、明確的答案……”

“基礎(chǔ)研究帶來了新知識，提供了科學(xué)的‘資本’。它創(chuàng)造了使實(shí)際應(yīng)用項(xiàng)目得以立足的‘科學(xué)基金’……基礎(chǔ)研究是科技發(fā)展的領(lǐng)跑者。19世紀(jì)，建立在大量歐洲科學(xué)家基礎(chǔ)研究之上的“美式機(jī)械創(chuàng)造力”，極大地推動了科技的進(jìn)步。但現(xiàn)在時過境遷，如果一個國家只能依靠別國來更新基礎(chǔ)科學(xué)知識，那么它會在工業(yè)化進(jìn)程中喪失先機(jī)，在世界貿(mào)易中失去競爭力?！?/p>

布什主張：方向明確、目標(biāo)清晰的“計(jì)劃性”科學(xué)雖然在戰(zhàn)爭年代紅極一時，但并不代表美國科學(xué)未來的可持續(xù)模式。布什認(rèn)為，即使是廣受贊揚(yáng)的“曼哈頓計(jì)劃”，也得益于基礎(chǔ)研究的成果。的確，原子彈是“美式機(jī)械創(chuàng)造力”的產(chǎn)物。但是這種“美式機(jī)械創(chuàng)造力”是立足于對原子特點(diǎn)及所蘊(yùn)含能量的基礎(chǔ)科學(xué)發(fā)現(xiàn)之上的。顯然，這些基礎(chǔ)研究并沒有以制造任何與原子彈有關(guān)的東西為目標(biāo)。雖然原子彈誕生于洛斯·阿拉莫斯實(shí)驗(yàn)室，但從知性的角度來講，它深深根植于戰(zhàn)前歐洲物理和化學(xué)的研究。這個戰(zhàn)時美國科學(xué)界標(biāo)志性的國貨，從根本上說，是一件舶來品。

布什由這一切所得到的教訓(xùn)是：目標(biāo)導(dǎo)向的策略在戰(zhàn)時卓有成效，但在和平時期卻鮮見其功。 “正面攻擊”在戰(zhàn)地上有用，但在戰(zhàn)后，科學(xué)不能由命令主導(dǎo)。所以，布什努力推進(jìn)另一種完全相反的科學(xué)發(fā)展模式，提倡賦予學(xué)者對自己的研究擁有完全的自主權(quán)，并優(yōu)先開展開放式研究。

這項(xiàng)計(jì)劃對美國政府產(chǎn)生了深遠(yuǎn)、持久的影響。1950年成立的國家科學(xué)基金會（NSF）就是明確為鼓勵科學(xué)自主而建立的。正如一位歷史學(xué)家所述，它適時轉(zhuǎn)變成了一個真正的“（布什式的）協(xié)調(diào)政府資金與科學(xué)獨(dú)立的偉大設(shè)計(jì)”。這種新的科學(xué)研究文化——“長期、基礎(chǔ)的科學(xué)研究，而不是單純地針對疾病治療和預(yù)防”——很快在國家科學(xué)基金會以及后來的國家衛(wèi)生研究院中生根發(fā)芽。

對于拉斯克派人而言，這一矛盾讓人深思。他們認(rèn)為，抗癌斗爭恰恰需要那種在洛斯·阿拉莫斯實(shí)驗(yàn)室行之有效的專注與純粹的奉獻(xiàn)精神。第二次世界大戰(zhàn)明顯地給醫(yī)學(xué)研究負(fù)載了過多的新問題和新的解決方法；它推動了新的復(fù)蘇技術(shù)的開發(fā)、對血液和冷凍血漿的研究、腎上腺皮質(zhì)醇對休克、大腦及心臟血流作用的研究等。正如美國醫(yī)學(xué)研究委員會主席，A·N·理查德（A. N.Richards）所言，在醫(yī)學(xué)史上，從未有過“醫(yī)學(xué)、科學(xué)工作者這么協(xié)調(diào)地合作”。