1975年11月

鄧小平意識到了毛澤東對他的工作日益不滿，于是在10月31日請求與毛澤東見一面。毛第二天便接見了他，批評他支持劉冰。但是毛澤東也給了他一些安慰。鄧小平請求毛澤東對過去幾個(gè)月中央委員會的工作做一個(gè)評價(jià)，毛說“對”。這等于承認(rèn)了整頓的成績。毛澤東在過去兩三個(gè)月與江青的幾次見面中依然一如既往地支持鄧小平，因此鄧小平雖然明知有一定風(fēng)險(xiǎn)，仍對毛的繼續(xù)支持抱有希望。然而事與愿違，他高估了自己在未來幾周內(nèi)能從毛那里得到的支持。

毛遠(yuǎn)新第二天見到毛澤東時(shí)，向他的伯父匯報(bào)說，鄧小平很少談“文革”的成績，很少批判劉少奇的修正主義路線，也幾乎不曾稱贊以周恩來作為主要對象的“批林批孔”運(yùn)動(dòng)。毛遠(yuǎn)新說，鄧小平幾乎不提階級斗爭，只抓生產(chǎn)。最后，也是最令毛澤東擔(dān)心的，他對伯父說，鄧小平有恢復(fù)“文革”前體制的危險(xiǎn)。毛澤東與侄子這次見面后，鄧小平和毛澤東之間的緊張關(guān)系迅速加劇。

鄧小平數(shù)次試圖單獨(dú)面見毛澤東“向他請示”，但是在11月1日見面之后，毛澤東總是拒絕見他。如果鄧小平只在私下里對他說擁護(hù)“文革”，那么在毛去世之后，鄧小平可以否認(rèn)自己說過的話。看過相關(guān)文件的黨史專家相信，毛澤東想讓鄧小平擁護(hù)“文革”的話被別人聽到，或是寫成白紙黑字，這樣鄧就無法公開否定“文革”了。例如，當(dāng)毛澤東在11月2日與毛遠(yuǎn)新見面時(shí)，他讓毛遠(yuǎn)新當(dāng)天去見鄧小平，在另外兩個(gè)干部在場的情況下把他的意見轉(zhuǎn)告給鄧小平。

雖然鄧榕沒有記下日期，但她講述了父親在家里與毛遠(yuǎn)新的一次會面，此事很可能就發(fā)生在那個(gè)晚上。她寫道，一天晚上，毛遠(yuǎn)新奉毛澤東之命來到她家與鄧小平談話。她不清楚他們關(guān)起門來說了些什么，但她敢說毛遠(yuǎn)新是“來者不善”，父親則是“絕對不會動(dòng)搖”。據(jù)她判斷，“父親和毛遠(yuǎn)新這次談話并不愉快。毛遠(yuǎn)新走的時(shí)候，父親沒有送客”。據(jù)說，毛遠(yuǎn)新剛擔(dān)任聯(lián)絡(luò)員時(shí)，對鄧小平等黨內(nèi)老干部多少有些缺乏自信。但是若他講話時(shí)有毛澤東在背后全力為他撐腰，他便底氣很足。不難想象，鄧小平為自己取得的很多個(gè)人成就而自豪，他堅(jiān)信自己是正確的，不愿意肯定“文革”，對于這個(gè)年齡小他一半的人對自己說三道四自然不會有好感。

毛澤東指定了另外兩個(gè)人——汪東興和陳錫聯(lián)——在第二天跟毛遠(yuǎn)新和鄧小平一起開會，他們對“文革”都持有和毛一樣的觀點(diǎn)。鄧小平知道毛遠(yuǎn)新會向主席匯報(bào)，但他并沒有動(dòng)搖。他直截了當(dāng)?shù)乇砻髁俗约旱挠^點(diǎn)：“按你（毛遠(yuǎn)新）的描述，是中央整個(gè)執(zhí)行了修正主義路線，而且是所有領(lǐng)域都沒有執(zhí)行主席的路線……這個(gè)話不好說?！抑鞒种醒牍ぷ?個(gè)多月是什么路線，……全國的形勢是好一點(diǎn)，還是壞一點(diǎn)……是好是壞實(shí)踐可以證明?！编囆∑街雷约簳|犯毛澤東，于是又加了一句，說他愿意再做檢討。

這次見面之后，毛遠(yuǎn)新當(dāng)天就向毛澤東匯報(bào)說，鄧小平?jīng)]有順從地接受批評。毛澤東對侄子說，馬上再開一個(gè)8人會議，原來的4個(gè)人（鄧小平、毛遠(yuǎn)新、汪東興和陳錫聯(lián)），再加上張春橋（“四人幫”成員之一）和3名副總理——李先念、紀(jì)登奎和華國鋒，他們都是“文革”期間維持著經(jīng)濟(jì)和政府工作的人。毛說，“不怕吵，吵也不要緊，然后政治局再討論”。此前毛澤東曾說過“文革”是九分成績，但他在準(zhǔn)備這次會議時(shí)做了一點(diǎn)讓步：鄧小平和其他干部必須同意“文革”是七分成績?！埃ㄕ尉謺h）一次開不好，兩次，三次，不要急?！?/p>