刑事和解

與廢除死刑相關(guān)的另一個(gè)議題是刑事和解。傳統(tǒng)的所謂刑事和解的范圍僅僅限定于刑事自訴案件和刑事附帶民事案件，公訴案件在中國(guó)是不允許和解的。傳統(tǒng)刑事訴訟往往是強(qiáng)調(diào)對(duì)犯罪行為的追究和對(duì)犯罪人的定罪量刑，對(duì)被害人的考慮很少甚至不加考慮。在精神補(bǔ)償方面，一般只是通過對(duì)犯罪的刑事處罰來滿足被害人的報(bào)應(yīng)情感，而對(duì)其他精神損害是顧及不到的，也沒有辦法恢復(fù)；在物質(zhì)補(bǔ)償方面，傳統(tǒng)的刑事訴訟更是顯得無能為力。雖然刑法規(guī)定犯罪人對(duì)于被害人受到的經(jīng)濟(jì)損失要給予補(bǔ)償，但被害人獲得賠償主要通過刑事附帶民事訴訟的途徑，又由于刑事附帶民事訴訟存在“先刑后民”、賠償范圍不全面、程序不具體、執(zhí)行難保證等不足，加上現(xiàn)實(shí)情況的復(fù)雜性，在被害人中除了極少數(shù)人能通過刑事附帶民事訴訟得到部分損害賠償外，大多數(shù)被害人的物質(zhì)損失得不到應(yīng)有賠償。這些年有個(gè)變化是，刑事和解包括死刑案的刑事和解開始在一些地方得到實(shí)踐。比如在2006年，河南一位男子因?yàn)閼賽墼馀涯赣H反對(duì)而將女友殺死，事后得到受害者家屬的諒解，沒有被處以死刑。

當(dāng)然，將重刑犯納入刑事和解中本身也有很多爭(zhēng)議，今日中國(guó)，日益嚴(yán)重的貧富分化也會(huì)使重刑犯的刑事和解能力分化。比如說，一個(gè)富人殺死一個(gè)窮人的孩子，富人的孩子可以下跪求饒，同時(shí)拿100萬來和解，但是窮人的孩子殺死富人的孩子，他除了下跪，可能沒有其他談判能力了。

刑事和解制度確定了一個(gè)原則，即以被害人方意愿為中心。簡(jiǎn)單說，刑事和解本身便是站在被害人角度來考慮問題。一是為了實(shí)現(xiàn)對(duì)被害人的補(bǔ)償；二是和解為被害人所接受?；氐剿幖姻伟福瑥埫畋粴?，家人是不是接受和解，關(guān)鍵在于她丈夫，而不在于法官的調(diào)解，或者民眾對(duì)正義的追求?，F(xiàn)在的問題是，那些自稱追求正義的人，是否真的站到了受害者一方考慮問題呢？