這一輪通脹不同以往的最大特點，是貨幣泡沫率先催生出資產(chǎn)泡沫。2004年之后，票子先在房子上毛了，高漲的房價成了通脹的先頭部隊。但CPI指數(shù)中不含房價，住房類消費的權重又低得極不合理，因此，不但翻番的房價沒有計入CPI，就連逐年攀高的居民住房消費，也未計入CPI，通脹不就等于被隱藏了？

不說房價的攀高，只說住房類消費的攀高；也不說住房類的大宗消費，只說住房的日常流水花費，近年來就連連攀高，不堪重負。為什么？因為這類消費是國企壟斷、強迫交易的。國內水電油氣暖、電話電視網(wǎng)絡等價格幾乎全球最貴，帶起了住房類消費所占消費比重全球最高。過年回家的人都知道，你人走屋空了，但短期外出，你的房租、物業(yè)費、電梯費、維修基金、污水處理、垃圾處理、用電公攤、停車、暖氣、電話、電視、網(wǎng)絡等一疊單子，雖沒有消費，也得繳費。我過年回到鎖門已久的家中，跟你回來入住一樣，雖然半年多沒有消費，但仍得繳納一沓收費單子。

衣、食、住、行，構成CPI的基本權重。除了流浪漢，誰都沒有睡到大街上去，對吧？所以，住房消費是剛性支出，是基礎消費。而且，食、住的“剛需”強度遠遠超過了衣、行——窮人可以衣衫襤褸，但不能食不果腹；窮人可以足不出戶，但不能居無定所。美國政府對于貧困家庭的援助，就是發(fā)放食品券和住房補貼。這意味著食物與住房，足以構成CPI的最大權重。住房所占消費的一般比重大約1/3，鄉(xiāng)村略低于此，大城市則略高于此。美國CPI的最大權重，是住房類消費。而國內住房消費才占CPI的14%，合理嗎？可信嗎？朱镕基早就看出國內CPI統(tǒng)計存在問題，在任時就認為食品權重過高，住房類權重過低，掩蓋了真實的通脹，會誤導人放松對通脹的警惕。你聽聽他怎么說。

春節(jié)過后，許多打工者不再返回大城市了。記者納悶地問：每月工資兩千多元，你們?yōu)槭裁床换厝?？得到的答案是：“除掉租房和吃飯也剩不下什么，還回去干啥？”有房有車即中產(chǎn)，早已成為國內白領的共識。“我的未來不是夢，我的心跟著希望在動”——有房有車對于眾多白領來說，曾經(jīng)是個跳起身來就能摘到手的桃子。然而今非昔比，好景不再。壟斷加劇，滯脹來臨，擊碎了一代人的中產(chǎn)夢。白領們自嘲為“月光族、啃老族、透支族、蝸居族、蟻族、漂族”，自慚是“房奴、車奴、卡奴”。眼見著原本的“盼房一族、盼車一族、盼婚一族、盼生一族”，開始變成了“恐房一族、恐車一族，恐婚一族、恐生一族”。白領們離中產(chǎn)不是越來越近而是越來越遠，這些失望，這些跌落，都是誰惹的禍？

通脹是當之無愧的罪魁禍首。什么房價泡沫、資產(chǎn)泡沫什么的，說穿了，不就是貨幣泡沫嗎？什么又是貨幣泡沫呢？不就是日夜加班印紙幣嘛。當急功近利的病態(tài)渴求導致求錢若渴時，你感覺開店、辦廠的干什么，都不如直接炒錢來的省事來的快，對不對？同樣的道理，如果印錢能加大投資，能增加收入，能快速崛起的話，官員們也會感覺什么創(chuàng)新驅動呀，科技攻關呀，都不如印錢來得省事來的快。濫印紙幣的后果，就是持續(xù)通脹，就是變相收稅，需要全民為4+18萬億的政府投資買單、還債。