如今我們志愿兵隊伍的階級構(gòu)成至少在某種程度上證實了這一反駁。低收入到中等收入（中等家庭的年收入為30 850~57 836美元）地區(qū)的年輕人不成比例地出現(xiàn)在現(xiàn)役部隊的新兵隊伍當中。其中最少出現(xiàn)的是最窮的10％的人口（他們中的很多人都不具備必需的教育和技能），以及最富的20％的人口（這些人來自于家庭收入在66 329美元以上的地方）。近些年，超過25％的部隊新兵都沒有正式的高中畢業(yè)證書。平民人口中46％的人接受過某種大學(xué)教育，但只有6.5％的18~24歲的現(xiàn)役軍人曾經(jīng)讀過大學(xué)。

近些年，美國社會中最有特權(quán)的年輕人都沒有選擇服兵役。最近有一本關(guān)于武裝力量的階層構(gòu)成的書，其標題敏銳地捕捉到了這一點：《擅離職守：美國上層社會在軍事服務(wù)中未經(jīng)允許的缺席》（AWOL: The Unexcused Absence of America’s Upper Classes from Military Service）。普林斯頓大學(xué)1956屆的750名畢業(yè)生中，有大多數(shù)人（450名）畢業(yè)后參軍了；而在2006屆的1 108名學(xué)生中，只有9個人入伍。類似的模式也出現(xiàn)在其他精英大學(xué)以及首都地區(qū)。只有2％的國會議員有子女在部隊服役。

國會議員查爾斯·蘭格爾（Charles Rangel）是一名來自哈萊姆的民主黨人，也是一位佩有朝鮮戰(zhàn)爭勛章的老兵。他認為這一情形是不公平的，并且號召要恢復(fù)征兵制。他寫道：“只要美國人正在被送往戰(zhàn)場，那么每個人都應(yīng)當作好準備，而不僅僅是那些由于經(jīng)濟條件窘迫而被劃算的入伍獎金和教育獎勵所吸引的人們?！彼赋?，在紐約市，“兵役負擔的分配嚴重不成比例。2004年，這個城市70％的志愿兵是黑人或拉丁美洲人，他們都是從低收入社區(qū)招募的?！?/p>

蘭格爾反對伊拉克戰(zhàn)爭，他相信如果政策制定者的孩子們不得不分擔打仗的重任，那么他們永遠也不會發(fā)動這場戰(zhàn)爭。他還認為，考慮到美國社會中機會的不平等，通過市場來分配軍事服務(wù)，對于那些只有最少選擇余地的人來說是不公平的：

絕大多數(shù)為了這個國家在伊拉克服役的人都來自內(nèi)陸城市內(nèi)部或鄉(xiāng)村地區(qū)的貧困社區(qū)；在這里，高達4萬美元的入伍獎金和幾千美元的教育津貼有著很大的吸引力。對于那些有條件上大學(xué)的人而言，這些獎勵與冒生命危險相比簡直一文不值。

因此，對支持志愿兵役制度的市場論點的第一種反駁，與不公平和強迫有關(guān)—階級歧視的不公平，以及發(fā)生于以下情況的強迫：經(jīng)濟困難迫使年輕人甘冒生命危險來換取大學(xué)教育和其他獎勵。