在某些事情上，德性與榮譽(yù)問題非常明顯，以至于我們無(wú)法加以否認(rèn)。讓我們來(lái)考慮一下最近關(guān)于誰(shuí)有資格獲得紫心勛章（the Purple Heart）的爭(zhēng)論。自1932年以來(lái)，美國(guó)軍隊(duì)一直將這一獎(jiǎng)?wù)率谟枘切┰趹?zhàn)爭(zhēng)中受傷或犧牲的士兵。除了能帶來(lái)榮譽(yù)之外，這枚獎(jiǎng)?wù)逻€能使獲得者在老兵醫(yī)院中享有諸多特權(quán)。

自從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)開戰(zhàn)以來(lái)，越來(lái)越多的老兵被診斷出患有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，并接受治療。其癥狀包括連續(xù)做噩夢(mèng)、極度抑郁以及有自殺趨向。據(jù)報(bào)道，至少有30萬(wàn)老兵受到創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙或嚴(yán)重的抑郁癥的折磨。這些老兵的支持者們認(rèn)為，老兵們同樣有資格獲得紫心勛章。既然心理上的創(chuàng)傷至少與身體上的創(chuàng)傷一樣使人衰弱，那么，忍受這種傷痛的老兵們就應(yīng)當(dāng)獲得這一勛章。

五角大樓的顧問團(tuán)研究了這一問題之后，于2009年宣布，紫心勛章只授予那些身體上受到傷害的士兵。那些精神失調(diào)或心理上受到傷害的老兵，即使有資格獲得由政府資助的醫(yī)學(xué)治療和殘疾補(bǔ)助，也沒有資格獲得紫心勛章。五角大樓的這一決定基于以下兩個(gè)理由：創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙并不是由敵人有意造成的，而且它們很難得到客觀的診斷。

五角大樓的決定正確嗎？如果我們僅看這些理由的話，它們并不具有說(shuō)服力。在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，一種最普通的、紫心勛章所認(rèn)可的創(chuàng)傷就是近距離爆炸所造成的鼓膜穿透。與子彈和炸彈有所不同，這類爆炸并不是敵方戰(zhàn)術(shù)故意要造成的傷害和犧牲。它們（與創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙一樣）是戰(zhàn)爭(zhēng)行為所產(chǎn)生的、損傷性的副作用。創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙可能比斷肢更難以診斷，然而它們所造成的傷害卻可能更加嚴(yán)重和持久。

正如關(guān)于紫心勛章的廣泛爭(zhēng)論所揭示的，這里真正的問題在于這枚獎(jiǎng)?wù)碌囊饬x及其所尊重的德性。那么，與此相關(guān)的德性是什么呢？與其他部隊(duì)獎(jiǎng)?wù)虏煌?，紫心勛章尊敬犧牲，而非勇敢。它不要求要有英雄的行為，只需要由敵人造成的傷害；但問題在于什么樣的傷害應(yīng)當(dāng)被獎(jiǎng)勵(lì)。

一個(gè)叫做“紫心勛章騎士團(tuán)”的老兵俱樂部反對(duì)由于心理上的創(chuàng)傷而授予這一獎(jiǎng)?wù)?，他們認(rèn)為這樣做會(huì)“貶低”這份榮譽(yù)。該團(tuán)體的發(fā)言人聲明：“流血”應(yīng)當(dāng)是一項(xiàng)必要條件。他并沒有解釋為什么不流血的創(chuàng)傷就不算數(shù)。然而，支持將心理創(chuàng)傷包括在紫心勛章獎(jiǎng)勵(lì)范圍之內(nèi)的前海軍上校泰勒·布德羅（Tyler E.Boudreau），為這一爭(zhēng)論提出了一種令人信服的解析。他將這里的反對(duì)之聲歸咎于軍隊(duì)中一種根深蒂固的觀念，即認(rèn)為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙是一種軟弱的表現(xiàn)?！澳欠N強(qiáng)調(diào)堅(jiān)強(qiáng)意志的文化，同樣也導(dǎo)致人們對(duì)‘戰(zhàn)爭(zhēng)暴力能夠傷害最健康的心靈’這一說(shuō)法持懷疑態(tài)度……令人悲哀的是，只要我們的軍事文化對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的心理創(chuàng)傷還存有一種哪怕暗中的蔑視，那么，那些（受到心理創(chuàng)傷的）老兵們就不可能得到紫心勛章?！?/p>