為什么一些付費(fèi)插隊(duì)、替人排隊(duì)和倒票行為會(huì)令我們覺得討厭， 而另一些這樣的做法卻不會(huì)呢? 其原因是市場(chǎng)價(jià)值觀對(duì)某些物品具有腐蝕性，但卻適宜于其他一些物品。在我們決定一件物品應(yīng)當(dāng)由市場(chǎng)、排隊(duì)或者其他某種方式來分配之前，我們必須先確定該物品的性質(zhì)以及人們?cè)谠u(píng)價(jià)這件物品時(shí)應(yīng)當(dāng)采用的方式。

把這個(gè)問題搞清楚并不總是件容易的事情。讓我們考慮一下最近由3起“低估”物品而引起倒票的案例：一是約塞米蒂國(guó)家公園（Yosemite National Park）的露營(yíng)地，二是教皇本篤十六世（ Pope Benedict XVI）舉行的露天彌撒，最后是布魯斯·斯普林斯廷（Bruce Springsteen）的現(xiàn)場(chǎng)音樂會(huì)。

倒賣約塞米蒂國(guó)家公園露營(yíng)地的門票

加利福尼亞的約塞米蒂國(guó)家公園每年都會(huì)吸引至少400萬名游客前來。大約有900個(gè)主要的露營(yíng)地可以提前預(yù)訂，每晚象征性地收取20美元。人們可以通過電話或網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行預(yù)訂，每月15號(hào)上午7點(diǎn)鐘開始，最早可以提前5個(gè)月預(yù)訂，但仍一票難求。這方面的需求太大， 尤其是夏季，因此在預(yù)訂剛開始的幾分鐘內(nèi)露營(yíng)地的門票就會(huì)被預(yù)訂一空。

然而，2011年《薩克拉門托蜜蜂報(bào)》（The Sacramento Bee）的一篇報(bào)道稱，票販子以100~150美元一晚的價(jià)格在克雷格列表網(wǎng)站上出售約塞米蒂露營(yíng)地門票。一直禁止倒票的國(guó)家公園管理局接到了如洪水般對(duì)黃牛黨的投訴，于是它設(shè)法制止黃牛黨的不正當(dāng)交易。根據(jù)規(guī)范的市場(chǎng)邏輯，我們不明白國(guó)家公園管理局為什么要這么做：如果國(guó)家公園管理局想把約塞米蒂國(guó)家公園為社會(huì)提供的福利最大化，那么它就應(yīng)當(dāng)使那些最珍視露營(yíng)體驗(yàn)的人享用這些露營(yíng)地，而珍視的程度應(yīng)當(dāng)根據(jù)人們付費(fèi)的意愿來定。就此而言，國(guó)家公園管理局應(yīng)當(dāng)歡迎黃牛黨，而不是試圖驅(qū)逐他們。或者，國(guó)家公園管理局應(yīng)當(dāng)把約塞米蒂露營(yíng)地的門票價(jià)格提高到市場(chǎng)出清的價(jià)格，以消除超額需求。

然而，公眾對(duì)倒賣約塞米蒂露營(yíng)地門票的行為十分憤怒，他們拒絕了這種市場(chǎng)邏輯。披露這一事件的《薩克拉門托蜜蜂報(bào)》為此發(fā)表了一篇社論，以“黃牛黨侵襲約塞米蒂國(guó)家公園：還有什么東西是神圣的嗎?”為大字標(biāo)題，對(duì)黃牛黨進(jìn)行了譴責(zé)。它把倒票行為視作一種應(yīng)予以制止的騙局，而不是一項(xiàng)有益于社會(huì)功利的服務(wù)。這篇社論指出：“約塞米蒂國(guó)家公園的奇觀屬于我們所有人，而不只屬于那些付得起額外價(jià)錢給票販子的人?！?/p>