“莊生曉夢迷蝴蝶，望帝春心托杜鵑”，只要對典故稍加解釋，這兩句便于明麗中見感情的纏繞，并不費(fèi)解。典故可以是謎語，就是說另有謎底，也可以不是謎語，就是說無另外的謎底，只是聯(lián)想，只是觸發(fā)，觸景生情，觸今思（典）故，那么，引用典故便是一種“故國神游”，是今與古的一種契合，是李商隱與莊周與望帝之共鳴與對話，李商隱有莊生之夢莊生之迷莊生之不知此身為何之失落感，又有望帝之心望帝之托望帝之死而無已的執(zhí)著勁兒。

把詩當(dāng)做謎語猜，猜中了也未必是定論，猜中了也難算解詩。《北京晚報(bào)》日前載文稱白居易的“花非花，霧非霧，夜半來，天明去，來如春夢不多時(shí)，去似朝云無去處”為詩謎，謎底是“霜”。說老實(shí)話，這個(gè)謎底相當(dāng)貼切，霜如花而非花，成霧而非霧，夜生而晝消，蒸發(fā)后哪有什么去處？這樣的解釋難以推翻，只是煞風(fēng)景得厲害，蓋以詩為謎，以破謎（讀“悶兒”）的方法解詩，這個(gè)路子就太無詩意。（有這么一解聊備一格倒也挺妙）

“滄海月明珠有淚”，何其闊漠、原始、深情！不知鮫人故事，也會為此句的氣象情調(diào)所震驚?！八{(lán)田日暖玉生煙”，使震驚近于暈眩的讀者又徐徐還陽，舒出了一口氣。“此情可待成追憶，只是當(dāng)時(shí)已惘然”，節(jié)奏更加放慢，信息量更加減少，似乎是高潮后的一個(gè)歇息，歇息中的一個(gè)淡淡回顧，使讀者最后平靜下來了，斯李的幾首著名的抒情七律，尾聯(lián)表面看似乎未見佳勝，更非“豹尾”突翻，不是歐?亨利的小說路子——全靠結(jié)尾抖包袱取勝?！跋嘁姇r(shí)難”一詩的結(jié)尾是“蓬山此去無多路，青鳥殷勤為探看”“來是空言去絕蹤”一首，以“劉郎已恨蓬山遠(yuǎn)，更隔蓬山一萬重”結(jié)束，“昨夜星辰昨夜風(fēng)”一首，以“嗟余聽鼓應(yīng)官去，走馬蘭臺類轉(zhuǎn)蓬”結(jié)束，都比較平淡舒緩。詩人是把勁用在頷聯(lián)和頸聯(lián)上的，不像例如長吉那樣，在高峰之后再立險(xiǎn)峰，這就更易攀緣領(lǐng)略，其道理如陸文夫小說《美食家》中所論，幾道大菜吃過之后，上的湯應(yīng)該清淡，清淡到可不放鹽也。