2008-2010年的全球金融危機(jī)使得這種思路更顯突出，因?yàn)樵S多人認(rèn)為“國家壟斷資本主義”終于將世界經(jīng)濟(jì)推向了災(zāi)難的邊緣，這正如列寧在1917年所作的預(yù)測。小布什政府的外交政策引起了“馬克思主義”國際關(guān)系研究的復(fù)興和有關(guān)“新帝國主義”的論著出版。這些研究成果延續(xù)了20世紀(jì)80年代的許多分析，并在解剖“國家壟斷資本主義”和國際秩序的新發(fā)展這兩方面取得了更大進(jìn)展。這些作者指責(zé)中國對美國的政策過于軟弱，把中美“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”歸類為幻想。本土主義者包含超民族主義的因素和強(qiáng)烈反美的內(nèi)容，盡管他們不像中國互聯(lián)網(wǎng)活躍人士那樣罵罵咧咧。

具有中國特色的現(xiàn)實(shí)主義

在有關(guān)國際關(guān)系和中國當(dāng)前全球角色的話語中，中國的“現(xiàn)實(shí)主義者”占主導(dǎo)地位。數(shù)世紀(jì)以來，甚至在中國進(jìn)入社會(huì)主義時(shí)代，中國知識(shí)界對世界長期秉持現(xiàn)實(shí)主義觀點(diǎn)。中國的現(xiàn)實(shí)主義者把民族國家當(dāng)作核心的分析單位，堅(jiān)持國家主權(quán)高于一切的原則，拒絕接受跨國問題跨越國界滲透的論點(diǎn)。他們傾向于認(rèn)為，國際環(huán)境呈不確定的無政府狀態(tài)，必須高度重視建設(shè)強(qiáng)大國家的意志，使中國能夠在世界上自立并抵制外來的壓力。

中國的現(xiàn)實(shí)主義者可以進(jìn)一步細(xì)分為“進(jìn)攻性的”和“防御性的”，以及“強(qiáng)硬的”和“軟弱的”陣營。他們都認(rèn)為國家必須加強(qiáng)自身的實(shí)力，但他們的區(qū)別在于，國家出于何種目的動(dòng)用實(shí)力。硬實(shí)力派的現(xiàn)實(shí)主義者主張加強(qiáng)綜合國力，尤其是軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力；而軟實(shí)力派現(xiàn)實(shí)主義則強(qiáng)調(diào)外交和文化實(shí)力。進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義者認(rèn)為，中國應(yīng)當(dāng)利用新增的軍事、經(jīng)濟(jì)和外交影響力對別國采取高壓手段，迫使其接受中國所希望達(dá)到的目標(biāo)。他們認(rèn)為，實(shí)力如果不用，它就沒有價(jià)值。例如，在他們看來，中國應(yīng)當(dāng)利用其所持有的美國國債迫使華盛頓停止對臺(tái)軍售，或者懲罰向臺(tái)北出售武器的美國大公司。他們希望中國在太平洋西部形成范圍廣泛得多的軍事（尤其是海軍）影響力，以迫使美國停止在靠近中國海岸線的地方活動(dòng)。防御性現(xiàn)實(shí)主義者認(rèn)為，中國應(yīng)當(dāng)擁有強(qiáng)大的軍事力量，但應(yīng)“隨時(shí)備戰(zhàn)”，動(dòng)用武力基本上是為了阻止侵略和“臺(tái)獨(dú)”。

中國現(xiàn)實(shí)主義者希望中國運(yùn)用好自己新近形成的實(shí)力，但卻感到深受掣肘。正如我所采訪的一位學(xué)者指出的：“由于中國在國外的發(fā)展態(tài)勢加強(qiáng)，所以我們在國外的投資和利益越來越多。我們需要考慮如何保護(hù)我們的僑民、投資和利益。一種方式是仿照實(shí)行炮艦政策的帝國主義國家，但鑒于我們以往的歷史，這并不可行?！?