24 在定義長(zhǎng)沙精神的研究時(shí)卻出現(xiàn)例外。長(zhǎng)沙是中國(guó)中部的一個(gè)城市,以香辣美食和火暴的性格而聞名。居民被要求從表達(dá)這個(gè)城市精神的幾個(gè)理想中選擇,多數(shù)選票都給予了“做事堅(jiān)定,熱心腸,有辣椒性格和騾子精神”。請(qǐng)參閱顧慶豐《長(zhǎng)沙的傳說(shuō)》(北京:中國(guó)工人出版社,2009年,第80—81頁(yè))。
25 Walter Benjamin,The Arcades Project,trans. Howard Eiland and Kevin McLaughlin (Cambridge,MA:Harvard University Press,2002).
26 同樣的,法國(guó)社會(huì)學(xué)家米歇爾·德·塞爾托認(rèn)為沒(méi)有特別的目的在城市散步的人挑戰(zhàn)了規(guī)劃者和機(jī)構(gòu)強(qiáng)加的“戰(zhàn)略”,因此可能以更真實(shí)的方式感受這個(gè)城市。請(qǐng)參閱Michel de Certeau,The Practice of Everyday Life (Berkeley:University of California Press,1984)。
27 從理想上說(shuō),減少貧困和推動(dòng)精神的目標(biāo)可以結(jié)合起來(lái)。比如曲阜市(孔子的故鄉(xiāng))使用儒家學(xué)說(shuō)的精神吸引文化游客,他們的資金輸入刺激當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。與反對(duì)這種努力的“商業(yè)化”的文化純潔論者相反,我們相信使用稀缺的資源推廣相對(duì)貧窮的城市的精神更有合理性——如果它和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)結(jié)合起來(lái)的話。
28 請(qǐng)注意以城市為基礎(chǔ)的體育競(jìng)爭(zhēng),不一定要局限在一個(gè)國(guó)家內(nèi)的城市之間:比如,巴塞羅那隊(duì)和AC米蘭隊(duì)之間的競(jìng)爭(zhēng)就有悠久的歷史。但是這樣的競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展成為戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性不大,因?yàn)橐猿蔀闉榛A(chǔ)的感情在各自的國(guó)家里并不被其他城市的人所分享(相反,以國(guó)家為基礎(chǔ)的體育競(jìng)爭(zhēng)有時(shí)候可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng),比如在1969年薩爾瓦多和洪都拉斯之間發(fā)生的“足球戰(zhàn)爭(zhēng)”)。
29 請(qǐng)參閱Gerald E. Frug,City Making:Building Communities without Building Walls (Princeton,NJ:Princeton University Press,1999),4-5。但是,美國(guó)城市確實(shí)有力量實(shí)施發(fā)展規(guī)范,在那個(gè)領(lǐng)域的差別能產(chǎn)生不同的經(jīng)濟(jì)影響。擁有相對(duì)嚴(yán)格的建筑規(guī)范的城市,如舊金山和波特蘭,已經(jīng)試圖限制延伸,因而在2008年房地產(chǎn)業(yè)陷落后比監(jiān)管更少的城市(如拉斯維加斯和鳳凰城)受到打擊更小些(請(qǐng)參閱Timothy Egan,“Slumburbia” Opinionator Blog,New York Times,10 February 2010)。
30 請(qǐng)參閱 Poul Erik Tojner,Ole Thyssen,Kasper Guldager,and Wilfried Wang,Green Architecture for the Future (Copenhagen:Louisiana Museum of Modern Art,2009),46-55。
31 Peter Hall,Cities of Tomorrow,3rd ed. (Oxford:Blackwell,2002),230-234.
32 這并不是說(shuō)品牌宣傳活動(dòng)必須講出完整真理,尤其是如果有問(wèn)題的聯(lián)系破壞了推廣的精神的話。舉一個(gè)例子“可以從以色列城市埃拉特的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)中看出,該市在上世紀(jì)90年代在歐洲是這樣呈現(xiàn)的‘紅海上的埃拉特’。這個(gè)活動(dòng)沒(méi)有提到這個(gè)城市位于以色列的事實(shí),它被當(dāng)時(shí)很多人認(rèn)為是個(gè)對(duì)游客不安全的城市?!?/p>
33 Italo Calvino,Invisible Cities,trans. William Weaver (Orlando,F(xiàn)L:Harvest,1974).
34 想了解孟買(mǎi)不同階層的人的性格的扣人心弦的描述,請(qǐng)參閱 Suketu Mehta,Maximum City:Bombay Lost and Found (New York:Vintage,2004)。該書(shū)的幾個(gè)主要人物只是在電影片段中集中在一起。
35 但是,請(qǐng)不要忘記為維持你自己的城市的文化特殊性而斗爭(zhēng)。