他認(rèn)為應(yīng)該按照可比程度把國家進(jìn)行分類后，再來進(jìn)行比較，比方說，資源稀少的窮國和資源富裕的富國放在一起比較說明不了什么問題。伊朗代表認(rèn)為應(yīng)該設(shè)計出一種指標(biāo)，把外部因素，如金融危機(jī)、糧食危機(jī)、燃料危機(jī)等，對一個國家造成的損害也融入發(fā)展指標(biāo)體系。中國代表則認(rèn)為應(yīng)該“慎重引入不成熟的或有爭議的指數(shù)和計算方法，重視吸收借用廣大發(fā)展中國家日益豐富的發(fā)展知識和成功經(jīng)驗，更好地反映人類面臨的各種發(fā)展挑戰(zhàn)”。人類發(fā)展報告辦公室的負(fù)責(zé)人最后也承認(rèn)，這個指數(shù)系統(tǒng)確實存有爭議，只能通過大家的努力不斷地加以修正和完善。換言之，即使對于國際組織的指標(biāo)體系，我們也要用實事求是的眼光來加以檢驗，并慎重地使用。在指標(biāo)體系上，中國學(xué)者應(yīng)該作出自己原創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。

此外，我們還要了解一下計算 GDP的兩種主要方法，一種是按照官方匯率來計算，另外一種是按照購買力平價來計算。我們現(xiàn)在的統(tǒng)計還是沿用第一種方法，而我個人一直認(rèn)為購買力平價法才能相對準(zhǔn)確一些，因為國際上普遍認(rèn)為官方匯率低估了人民幣的實際購買力。用購買力平價法可以更為準(zhǔn)確地反映一個國家經(jīng)濟(jì)的實際狀況。我前面已經(jīng)舉了在日本餐館吃飯比中國貴 10倍的例子。我還可以拿歐洲的理發(fā)價格來作一個比較。歐洲一個男孩子簡單理個發(fā)需花 20歐元，在中國一線大城市，這樣理個發(fā)大約20元。2009年初歐元對人民幣的官方匯率是1歐元等于10元人民幣，那么歐洲男孩子理發(fā)需人民幣200元，按照當(dāng)時的官方匯率來計算，歐洲男孩子理發(fā)這一項活動所創(chuàng)造的GDP就是中國的10倍，所以官方匯率計算的GDP容易造成對各國實際經(jīng)濟(jì)規(guī)模的嚴(yán)重誤讀。

鑒于這個情況，國際上越來越多的機(jī)構(gòu)開始采用購買力平價法來計算 GDP，也就是通過對不同國家一攬子商品和服務(wù)的價格，來計算出一個國家貨幣在本國的實際購買力，然后在實際購買力的基礎(chǔ)上進(jìn)行跨國比較，以糾正匯率計算方法可能帶來的扭曲。當(dāng)然即使采用購買力平價，也不一定能保證準(zhǔn)確地比較，比方說，所選的一攬子商品的質(zhì)量差異就不容易比較。但總體上，購買力平價相對于官方匯率，似乎更為準(zhǔn)確。也許中國以后可以同時公布用官方匯率和購買力平價兩種方法計算出來的GDP，這樣有利于國人和外界更加客觀地了解中國。

我個人并不介意在某些場合繼續(xù)使用官方匯率計算法，它也許有助于我們保持那份謙虛向上的精神。中國人習(xí)慣了以靜制動，以退為進(jìn)，所以中國的崛起很有定力。但同時我也認(rèn)為，我們對于自己的真實實力一定要有個比較準(zhǔn)確的把握，既不夸張，也不縮小，從而給國人和外界一個比較令人信服的介紹。況且采用購買力平價有利于糾正現(xiàn)在統(tǒng)計中的一些偏差，從而避免中國自己的決策失誤。比方說，按照官方匯率的計算，中國的外貿(mào)占GDP的比重達(dá) 60%—70%。這個數(shù)據(jù)顯然夸大了中國經(jīng)濟(jì)的外貿(mào)依存度。中國外向型經(jīng)濟(jì)加大了中國的外貿(mào)依存度，這是事實，但我個人認(rèn)為不可能達(dá)到這個程度。在外貿(mào)依存度的統(tǒng)計中，對外貿(mào)易額是根據(jù)官方匯率和美元計算的，而中國的GDP是根據(jù)人民幣計算的，這樣一來，外貿(mào)的比例自然被放大了許多。