四、GDP悖論
中國(guó)人有 GDP情結(jié),但又老是被 GDP困擾,所以我們需要花點(diǎn)篇幅再談?wù)勥@個(gè)問(wèn)題。中國(guó)似乎面臨著一種尷尬:說(shuō)中國(guó)崛起了,就說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的總量和綜合實(shí)力已達(dá)世界第二;說(shuō)中國(guó)還是發(fā)展中國(guó)家,就用按官方匯率折算出來(lái)的人均 GDP, 那么中國(guó)還排在世界100位左右,低于阿爾巴尼亞云云。不過(guò)我五年前去過(guò)阿爾巴尼亞首都地拉那和港口城市杜拉斯,其繁華程度不如中國(guó)沿海地區(qū)的任何一個(gè)地級(jí)市。中國(guó)已經(jīng)發(fā)展到今天這個(gè)地步,我們?cè)谌司?GDP問(wèn)題上應(yīng)該給國(guó)人一個(gè)實(shí)事求是的解釋。
讓我先回憶一段與 GDP有關(guān)的經(jīng)歷。 2008年 4月的一天,我去尼日利亞最大城市拉各斯講學(xué)。在拉各斯的旅館里碰到一位剛訪(fǎng)問(wèn)了赤道幾內(nèi)亞的中國(guó)商人,我們聊了起來(lái)。我問(wèn)他赤道幾內(nèi)亞和尼日利亞比較,哪個(gè)國(guó)家更好一些?“那當(dāng)然是尼日利亞?!彼芸隙ǖ馗嬖V我。我說(shuō):“怎么可能呢?赤道幾內(nèi)亞的人均 GDP可是 2萬(wàn)美元,而尼日利亞才 2千美元。”他告訴我,“拉各斯不管多么破破爛爛,但至少有自來(lái)水,可赤道幾內(nèi)亞首都大部分地區(qū)沒(méi)有自來(lái)水,沒(méi)有污水排水系統(tǒng)。最可怕的是瘧疾,在赤道幾內(nèi)亞常駐的中國(guó)人,包括歷任中國(guó)大使在內(nèi),沒(méi)有不得瘧疾的。”他接著跟我描述患非洲瘧疾的恐怖:“高燒,渾身痛,腦袋像要爆炸,人都恍惚了,真想撞墻尋死。 ”以我自己的觀察,拉各斯的市容比北京至少落后三十年。如果這位中國(guó)商人所述屬實(shí),我可以想像赤道幾內(nèi)亞的落后程度,但北京2009年的人均 GDP才 1萬(wàn)美元,赤道幾內(nèi)亞的人均GDP已是北京的兩倍。
如何解釋這種有悖常理的現(xiàn)象?其實(shí)原因并不復(fù)雜: 1970年代中期,赤道幾內(nèi)亞突然發(fā)現(xiàn)了石油,但這些資源都控制在總統(tǒng)及其幾個(gè)親屬的手中,接著外國(guó)公司來(lái)那里投資開(kāi)發(fā)石油,所以這個(gè)貧窮的小國(guó)就突然有了人均GDP 2萬(wàn)美元的虛名??抠Y源“一夜暴富”,但這種“富?!睕](méi)有給人民帶來(lái)自來(lái)水,沒(méi)有帶來(lái)污水排水系統(tǒng),沒(méi)有帶來(lái)就業(yè)和中產(chǎn)階級(jí),其國(guó)家的財(cái)富完全控制在極少數(shù)人手中,所以人均 GDP與普通老百姓的生活沒(méi)有什么關(guān)系。我可以打個(gè)比方:假設(shè)北京市現(xiàn)在人均GDP最高的區(qū)是朝陽(yáng)區(qū),最低的是延慶縣,但某日延慶縣突然發(fā)現(xiàn)了大金礦,之后又有大公司來(lái)投資,而延慶縣的人口又比較少,其人均GDP可能在一夜之間就超過(guò)北京的朝陽(yáng)區(qū)。所以當(dāng)我們考察一個(gè)地方的發(fā)展水平和生活質(zhì)量時(shí),一定要考慮多種因素,如經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、教育水平、醫(yī)療水平、住房水平、人均壽命等。相比之下,稍好一點(diǎn)的是聯(lián)合國(guó)人類(lèi)發(fā)展指數(shù),因?yàn)樗艘恍┥鐣?huì)指數(shù),但這個(gè)指數(shù)也有自己的問(wèn)題,例如,其中的人均GDP比重過(guò)高;未考慮住房和住房自有率,而住房是中國(guó)人最大的資產(chǎn)所在,所以用它來(lái)衡量中國(guó)也欠準(zhǔn)確。
2009年夏天,我曾在日內(nèi)瓦參加過(guò)一次聯(lián)合國(guó)人類(lèi)發(fā)展指數(shù)辦公室( HDRO)召開(kāi)的研討會(huì)。許多與會(huì)者都對(duì)人類(lèi)發(fā)展指數(shù)的編撰方法提出了批評(píng)。俄羅斯代表認(rèn)為報(bào)告使用的數(shù)據(jù)必須更加公正,編寫(xiě)報(bào)告的過(guò)程應(yīng)該有更大的透明度。摩洛哥代表認(rèn)為現(xiàn)在的國(guó)家排名方法不科學(xué)。