在其他不太可怕的情形--對少數(shù)民族的壓迫僅限于經(jīng)濟與社會剝奪--之下，沖突也很常見。幾乎必然的是，貧窮群體變得焦躁不安。然而，他們的抱怨往往很少得到積極的回應，因為少數(shù)民族所遭受的社會與經(jīng)濟不平等“反映為不公平的政治權(quán)力機會，這往往會阻塞社會的和平變遷”④--如聯(lián)合國秘書長安南所言。并不奇怪的是，如果不能通過法律或政治流程來尋求不滿和怨恨的解決，受壓群體就將采取直接行動。在更為幸運的國家，這些不滿能夠以抗議游行、經(jīng)濟抵制以及其他和平的方式表達出來。20世紀60年代期間，受人尊敬的馬丁·路德·金所領(lǐng)導的美國黑人遵從的就是該種策略。其他國家就沒有這么幸運了，圖4.2顯示了眾多的族群戰(zhàn)爭。當不那么暴力的手段無效時，失落的少數(shù)群體最終會拿起武器。

帝國主義 由于認為征服或合并其他民族是可接受的，消極型民族主義可能導致對外侵略。沙俄/蘇聯(lián)--典型的多民族帝國--的歷史就是實例。沙俄帝國的建立是幾個世紀的領(lǐng)土擴張的結(jié)果，而蘇聯(lián)軍隊又進一步擴大了其領(lǐng)土。500年前，沙俄僅是約38,850平方公里的莫斯科公國（相當于美國緬因州的一半大小），而后沙俄/蘇聯(lián)逐漸成為了世界上面積最大的國家。地圖4.4顯示了這種擴張。1991年，蘇聯(lián)解體，虛弱的俄羅斯在重新控制鄰國方面變得力不從心了。實際上，老式帝國主義現(xiàn)在或許已經(jīng)變得在經(jīng)濟和外交上代價太大，以至于不值得追求了。

然而，最好不要忘了卡爾·馬克思（1818-1883）的警告：“沙俄的政策是不變的。其方法、計策、謀略或許會有變化，但其政策‘北極星’--世界主宰--是固定不變的?！雹亳R克思或許會再次“所言不虛”（Bugajski，2004）。例如，俄羅斯議會杜馬通過了決議，聲稱蘇聯(lián)的解體--蘇聯(lián)加盟共和國的獨立--是非法的，歡迎已經(jīng)獨立的蘇聯(lián)加盟共和國重新加入俄羅斯聯(lián)邦。一位蘇聯(lián)加盟共和國的外交官表示擔憂：“俄羅斯議員的言論和行為表明了他們的新帝國主義野心。”①

2004年，俄羅斯的野心又一次彰顯出來。當時的烏克蘭總統(tǒng)選舉中，普京支持的親俄派總統(tǒng)候選人亞努科維奇通過舞弊的手段戰(zhàn)勝了親西方的尤先科。尤先科的支持者舉行的大規(guī)模抗議以及西方的壓力迫使普京退出。在國際觀察員的監(jiān)督下，新的選舉得以舉行，最后尤先科獲勝。俄羅斯還干預其他數(shù)個前加盟共和國，支持摩爾多瓦外德涅斯特分離地區(qū)的俄羅斯族人，也援助格魯吉亞的南奧塞梯與阿布哈茲地區(qū)的分裂主義運動。普京總統(tǒng)并不愿意如此明顯。但2006年杜馬副議長認為：“我們應該立即與阿布哈茲、南奧塞梯、外德涅斯特建立外交關(guān)系。”②基于最終合并這兩個國家的利益，俄羅斯也支持白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科。但當2006年盧卡申科猶豫不決時，總統(tǒng)普京報復性地終止了補貼性天然氣的輸送，白俄羅斯因而陷入困窘，盧卡申科不得不回到與俄羅斯合并的道路上。盧卡申科對普京提出警告：“天然氣價格的提高……相當于兩國關(guān)系的徹底斷絕，我們會幸存下來，但你們將失去（蘇聯(lián)加盟共和國中的）最后一個盟友”③