自由主義：強(qiáng)調(diào)合作

與現(xiàn)實(shí)主義者不同，自由主義者并不相信獲取、保持和運(yùn)用權(quán)力必然是或通常是國際關(guān)系的本質(zhì)。相反，自由主義者認(rèn)為外交政策應(yīng)當(dāng)而且有時(shí)確實(shí)是按照合作的標(biāo)準(zhǔn)--甚至是利他主義--制定的。這并不意味著自由主義者絕不愿意運(yùn)用軍事力量和其他高壓形式。幾乎所有自由主義者都愿意在自衛(wèi)和應(yīng)對公然的國際侵略中使用武力。許多自由主義者會運(yùn)用武力來阻止或終止種族滅絕和嚴(yán)重違反人權(quán)的行為，尤其是經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)的情況下。然而，除了這些事例，自由主義者就持不同看法了。一些人支持過分自信的自由主義。這種態(tài)度導(dǎo)致伍德羅·威爾遜將美國軍隊(duì)派往歐洲，努力為民主國家確保世界安全。它也導(dǎo)致喬治·W·布什為促進(jìn)那里的民主而入侵伊拉克。較為消極的自由主義者認(rèn)為，使用武力通常會產(chǎn)生相反的作用，還可能導(dǎo)致帝國統(tǒng)治，即使其最初的意圖是崇高的（Morefield，2004）。

無論確切的“著色”有何差異，自由主義在后冷戰(zhàn)時(shí)期一些領(lǐng)導(dǎo)者中已經(jīng)表現(xiàn)得很明顯了。例如，比爾·克林頓（Bill Clinton）總統(tǒng)要求美國人支持對波斯尼亞的派軍，因?yàn)椤斑@是在做正確的事”。這樣做可以阻止那些“被關(guān)押在帶刺鐵絲網(wǎng)之后的骨瘦如柴的囚犯、作為戰(zhàn)爭工具的被強(qiáng)奸的女人和姑娘、在墓地里被射殺的無助男人和男孩”①的持續(xù)不斷的痛苦。最近，布什總統(tǒng)許諾，“美國將支持民主運(yùn)動，以消滅當(dāng)前世界的暴政為最終目標(biāo)”②。這聽起來非常像威爾遜，即決心為了世界安全而促進(jìn)民主。

這些觀點(diǎn)并不意味著克林頓、布什和其他懷有自由主義國際主義觀點(diǎn)的人不會實(shí)施現(xiàn)實(shí)主義政策。例如，當(dāng)1992年克林頓競選美國總統(tǒng)時(shí)，他譴責(zé)中國侵犯人權(quán)，攻擊喬治·H·W·布什總統(tǒng)對中國的實(shí)力政治的做法。然而，作為美國總統(tǒng)，克林頓意識到他無力公然對抗像中國這樣強(qiáng)大的國家，因此調(diào)和了自己的自由主義。在第一任期即將結(jié)束時(shí)，他承認(rèn)道，“公正地說，我的對華政策與（1992年總統(tǒng)）競選時(shí)所說的是有所不同的”③。

自由主義者不顧現(xiàn)實(shí)主義者的警告--道德政策的實(shí)施有悖于國家利益。自由主義認(rèn)為，最明智的方法是使政府意識到國家利益與世界共同利益是相互關(guān)聯(lián)的。對自由主義者來說，這意味著全球經(jīng)濟(jì)狀況、人權(quán)和民主的改善也恰恰是美國和其他經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的民主國家的國家利益。這正是2005年布什總統(tǒng)提出的觀點(diǎn)，他告訴美國人，“長遠(yuǎn)來看，只有通過根除激進(jìn)主義和滋生謀殺的意識形態(tài)的條件，我們所尋求的和平才能獲得實(shí)現(xiàn)。如果世界上所有地區(qū)都停留在失望與仇恨中，他們會成為恐怖活動的滋生地。這些恐怖行動將伴隨美國和其他自由國家?guī)资?，如鬼魅般揮之不去”④。