這種情況乍聽起來有點(diǎn)象群體選擇，但實(shí)際上同群體選擇毫無共同之處。這種情況聽上去之所以象群體選擇，是因?yàn)樗刮覀兟?lián)想到處于一種穩(wěn)定平衡狀態(tài)的種群，每當(dāng)這種平衡被打破，該種群往往能夠逐漸恢復(fù)這種平衡。但ESS較之群體選擇是一種遠(yuǎn)為精細(xì)微妙的概念。它同某些群體比另外一些群體獲得更大成功這種情況毫無關(guān)系。這只要應(yīng)用我們假定的例子中的任意評分制度就能很好地加以說明。在由7/12的鷹和5/12的鴿子組成的穩(wěn)定種群中，個(gè)體的平均盈利證明為61/4分。不論該個(gè)體是鷹還是鴿子都是如此。6 1/4分比鴿子種群中每只鴿子的平均盈利（15分）少很多。只要大家都同意成為鴿子，每個(gè)個(gè)體都會受益。根據(jù)單純的群體選擇，任何群體，如其所有個(gè)體都一致同意成為鴿子，它所取得的成就比停留在ESS比率上的競爭群體要大得多。（事實(shí)上，純粹由鴿子組成的集團(tuán)并不一定是最能獲得成功的群體。由1/6的鷹和5/6的鴿子所組成的群體中，每場競賽的平均盈利16 2/3分。按這個(gè)比例組成的才是最有可能獲得成功的集團(tuán)。但就目前的論題而言，我們可以不必考慮這種情況。對每一個(gè)體來說，比較單純的全部由鴿子組成集團(tuán)，由于每一個(gè)體的平均盈利為15分，它要比ESS優(yōu)越得多。）因此，群體選擇理論認(rèn)為向全部由鴿子組成的集團(tuán)進(jìn)化是發(fā)展的趨勢，因?yàn)辁椪?/12的群體取得成功的可能性要小些。但問題是，即使是那些從長遠(yuǎn)來講能為其每一成員帶來好處的集團(tuán)，仍免不了會出現(xiàn)害群之馬。清一色的鴿子群體中每一只鴿子的境遇都比ESS群體中的鴿子好些，這是事實(shí)。然而遺憾的是，在鴿子集團(tuán)中，一只鷹單槍匹馬就可干出無與倫比的業(yè)跡，任何力量也不能阻止鷹的進(jìn)化。因此這個(gè)集團(tuán)因出現(xiàn)內(nèi)部的背叛行為而難逃瓦解的厄運(yùn)。ESS種群的穩(wěn)定倒不是由于它特別有利于其中的個(gè)體，而僅僅是由于它無內(nèi)部背叛行為之隱患。

人類能夠結(jié)成各種同盟或集團(tuán)，即使這些同盟或集團(tuán)在ESS的意義上來說并不穩(wěn)定，但對每個(gè)個(gè)體來說卻是有利的。這種情況之所以可能，僅僅是由于每一個(gè)體都能有意識地運(yùn)用其預(yù)見能力，從而懂得遵守盟約的各項(xiàng)規(guī)定是符合其本身的長遠(yuǎn)利益的。某些個(gè)體為了有可能在短期內(nèi)獲得大量好處而不惜違犯盟約，這種做法的誘惑力會變得難以抗拒。這種危險(xiǎn)甚至在人類所締結(jié)的盟約中也是始終存在的。壟斷價(jià)格也許是最能說明問題的一個(gè)例子。將汽油的統(tǒng)一價(jià)格定在某種人為的高水平上，是符合所有加油站老板的長遠(yuǎn)利益的。那些操縱價(jià)格的集團(tuán)，由于對最高的長遠(yuǎn)利益進(jìn)行有意識的估計(jì)判斷，因此能夠存在相當(dāng)長的時(shí)期。但時(shí)常有個(gè)別的人會受到牟取暴利的誘惑而降低價(jià)格。這種人附近的同行立刻就會步其后塵，于是降低價(jià)格的浪潮就會波及全國。使我們感到遺憾的是，那些加油站老板的有意識的預(yù)見能力，這時(shí)重新發(fā)揮其作用，并締結(jié)壟斷價(jià)格的新盟約。所以，甚至在人類這一具有天賦的自覺預(yù)見能力的物種中，以最高的長遠(yuǎn)利益為基礎(chǔ)的盟約或集團(tuán)，由于現(xiàn)內(nèi)部的叛逆而搖搖欲墜，經(jīng)常有土崩瓦解的可能。在野生動物中，由于它們?yōu)楦偁幍幕蛩刂?，群體利益或集團(tuán)策略能夠得以發(fā)展的情形就更少見。我們所能見到的情況必然是：進(jìn)化上的穩(wěn)定策略無處不在。

在上面的例子中，我們簡單地假定每一個(gè)個(gè)體不是鷹就是鴿子。我們得到的最終結(jié)果是，鷹同鴿子達(dá)到了進(jìn)化上的穩(wěn)定比率。事實(shí)上，就是說鷹的基因同鴿子的基因在基因庫中實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)定的比率。這種現(xiàn)象在遺傳學(xué)的術(shù)語里被稱為穩(wěn)定的多態(tài)性（polymorphism）。就數(shù)學(xué)而言，可以通過下面這個(gè)途徑實(shí)現(xiàn)沒有多態(tài)性的完全相等的ESS。如果在每次具體競賽中每一個(gè)體都能夠表現(xiàn)得不是象鷹就是象鴿子的話，這樣一種ESS就能實(shí)現(xiàn)：所有的個(gè)體表現(xiàn)得象鷹一樣的概率完全相等。在我們的具體例子中這個(gè)概率就是7/12。實(shí)際上這種情況說明，每一個(gè)個(gè)體在參加每次競賽時(shí)，對于在這次競賽中究竟要象鷹還是象鴿子那樣行動，事先已隨意作出了決定；盡管決定是隨意作出的，但總是考慮到鷹7鴿5的比例。雖然這些決定偏向于鷹，但必須是任意的，所謂任意是指一個(gè)對手無法事先猜出對方在任何具體的競賽中將采取何種行動，這一點(diǎn)是至關(guān)重要的。例如，在連續(xù)七次搏斗中充當(dāng)鷹的角色，然后在連續(xù)五次搏斗中充當(dāng)鴿子的角色如此等等是絕對不可取的。如果任何個(gè)體采用如此簡單的搏斗序列，它的對手很快就會識破這種策略并加以利用。要對付這種采用簡單搏斗序列的戰(zhàn)略者，只有在知道它在搏斗中充當(dāng)鴿子的角色時(shí)，你以鷹的行動去應(yīng)戰(zhàn)就能處于有利地位。