梁?jiǎn)⒊宄乜吹剑埠忘h正陷于兩面作戰(zhàn)的被動(dòng)境地，這其實(shí)也是梁?jiǎn)⒊陨硭媾R的局面，所以，他主張先集中力量對(duì)付危害國(guó)家最兇的亂暴派，而對(duì)臨時(shí)政府所代表的腐敗派，則維持監(jiān)督的態(tài)度。他說(shuō)：

吾黨一面既須與腐敗社會(huì)為敵，一面又須與亂暴社會(huì)為敵，彼兩大敵者，各皆有莫大之勢(shì)力，蟠互國(guó)中，而吾黨以極孤微之力與之奮斗，欲同時(shí)戰(zhàn)勝兩敵，實(shí)為吾力之所不能逮。于是不得不急其所急，而先戰(zhàn)其一。不特此也，彼腐敗派與亂暴派，其性質(zhì)雖若絕不相容，然彼為個(gè)人私利計(jì)，未嘗不可以交換利益，狼狽為奸，則國(guó)事愈不可問(wèn)。故吾黨認(rèn)禍國(guó)最烈之派為第一敵，先注全力以與抗。而與第二敵，轉(zhuǎn)不得不暫時(shí)稍為假借。吾黨鑒觀各國(guó)前史，見(jiàn)革命之后，暴民政治最易發(fā)生，而暴民政治一發(fā)生，則國(guó)家元?dú)獗卮髠豢苫謴?fù)。況我國(guó)今處列強(qiáng)環(huán)伺之沖，茍秩序一破，不可收拾，則瓜分之禍，即隨其后，為禍寧有紀(jì)極。故本黨對(duì)于橫行驕蹇之新貴族，常思所以裁制之使不得逞。一面則臨時(shí)政府，既經(jīng)國(guó)民承認(rèn)設(shè)立，在法律上當(dāng)然認(rèn)為國(guó)家機(jī)關(guān)，吾輩只當(dāng)嚴(yán)重監(jiān)督，而不必漫挾敵意以與相見(jiàn)。吾黨對(duì)于臨時(shí)政府之設(shè)施，無(wú)一能滿意者，雖然，以為當(dāng)此存亡絕續(xù)之交，有政府終勝于無(wú)政府。而充亂暴派之手段，非陷國(guó)家于無(wú)政府不止，吾黨為此懼。故雖對(duì)于不滿意之政府，猶勉予維持，以俟正式政府之成立，徐圖改造焉。（同上，20～21頁(yè)）

梁?jiǎn)⒊瑢?duì)袁政府的妥協(xié)和維持，當(dāng)時(shí)和后來(lái)都受到許多人的嚴(yán)厲指責(zé)和肆意攻擊，他在此為共和黨所作的辯護(hù)，其實(shí)也是他的自我辯護(hù)。他說(shuō)：

吾黨過(guò)去一年間，常取維持政府之態(tài)度，此誠(chéng)事實(shí)，無(wú)所容諱也。然吾黨之維持政府，絕非欲因以為利，徒以現(xiàn)在大局，決不能再容破壞，而暴民政治之禍，更甚于洪水猛獸，不可不思患而預(yù)防之。故于臨時(shí)時(shí)期，暫主維持政府，俾國(guó)家猶得存在，以為將來(lái)改良政治之地步。（同上，21頁(yè)）

梁?jiǎn)⒊囊鈭D很明確，就是要以對(duì)袁政府的暫時(shí)妥協(xié)，換取黨內(nèi)力量的高度集中，來(lái)對(duì)付以革命自我標(biāo)榜的亂暴派，不讓暴民政治禍害國(guó)家。但他并不認(rèn)為政黨應(yīng)該放棄監(jiān)督政府的職責(zé)，不僅不能放棄，還要采取“強(qiáng)硬監(jiān)督之態(tài)度”。他說(shuō)，將來(lái)無(wú)論誰(shuí)來(lái)組織正式之政府，只要符合共和黨的黨義，采用共和黨所宣布的各種具體政策，他們就舉全力擁護(hù)之，否則，就舉全力對(duì)抗之。（同上，22頁(yè)）最初，他對(duì)袁世凱的支持大體就框定在這樣一個(gè)范圍里。5月29日，他在進(jìn)步黨成立大會(huì)上發(fā)表演說(shuō)，重申了他的主張。他說(shuō)，新成立的進(jìn)步黨在政治上有兩大訴求：“第一，欲將全國(guó)政治導(dǎo)入軌道；第二，欲造成一種可為模范之政黨，以立政黨政治之基礎(chǔ)?！保ā讹嫳液霞ぜ馕摹分袃?cè)，592頁(yè)）

何謂將中國(guó)政治導(dǎo)入軌道？說(shuō)到底，就是將中國(guó)政治導(dǎo)入合法的議會(huì)政治軌道；而議會(huì)政治軌道又以政黨政治軌道為基礎(chǔ)。所以，如果中國(guó)的政黨不上軌道，那么，想要中國(guó)的政治上軌道也很難。而“國(guó)之政黨既共上政治軌道矣，縱有何等野心家，亦無(wú)能自外此政治軌道兩得存在也”。這是因?yàn)?，政黨的職責(zé)就是監(jiān)督當(dāng)權(quán)者，而任何個(gè)人都做不到這一點(diǎn)。他說(shuō)：

如設(shè)有人詢于啟超曰：君有法以去腐敗政治？于啟超必謹(jǐn)謝不敏。即以此遍告國(guó)人，恐亦無(wú)一人敢自承曰能者。然茍有人問(wèn)：進(jìn)步黨有能力以去腐敗政治乎？則啟超必首先應(yīng)曰：能。大抵政治通例，茍國(guó)之人民對(duì)于握政權(quán)者不加以監(jiān)督，則未有不出政治軌道之外者也。即以今大總統(tǒng)論，中外報(bào)紙?jiān)u論其人者多矣，有愛(ài)敬之至極點(diǎn)者，有憎惡之至極點(diǎn)者。然無(wú)論為愛(ài)敬為憎惡，要其為人有一種政治材能者也。此種有政治材能之人物，握有政權(quán)之時(shí)，茍無(wú)一大政黨監(jiān)督于其旁，日謀所以將順其美，匡救其惡者，則徒令此種政治必將溢出于政治軌道以外，不亦惜哉！故吾黨惟一之任務(wù)，在以穩(wěn)健抵制暴烈，而以發(fā)揚(yáng)抵制腐敗。一方去腐敗政治而守其老成持重之態(tài)度，一方去暴亂行動(dòng)而養(yǎng)其發(fā)揚(yáng)蹈厲之精神，此其事非難為也。（同上，592～593頁(yè)）

不能說(shuō)梁?jiǎn)⒊瑢?duì)袁世凱的野心和手腕沒(méi)有認(rèn)識(shí)，但在正式總統(tǒng)選舉前提名候選人的明爭(zhēng)暗斗中，他仍然主張力挺袁世凱，“以為目前能維持國(guó)家使存在者，莫今臨時(shí)大總統(tǒng)袁公世凱”。（同上，595頁(yè)）他這么說(shuō)，主要基于兩點(diǎn)理由：其一，推舉袁世凱可以保持國(guó)家穩(wěn)定，不至發(fā)生分裂；其二，他相信進(jìn)步黨（也是相信他自己）有能力對(duì)袁世凱實(shí)行有效之監(jiān)督，不使其溢出政治軌道之外。所以，6月15日進(jìn)步黨開(kāi)會(huì)討論時(shí)局問(wèn)題，他便提出了總統(tǒng)與憲法等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)邳h內(nèi)表決。6月19日《申報(bào)》以《進(jìn)步黨大會(huì)記》為題，報(bào)道了大會(huì)討論的內(nèi)容：

十五日開(kāi)會(huì)，梁任公為主席。梁演說(shuō)略謂：現(xiàn)今時(shí)局所極應(yīng)研究者，為總統(tǒng)與憲法之問(wèn)題。鄙見(jiàn)對(duì)于總統(tǒng)問(wèn)題主張仍推袁，惟內(nèi)閣則大半請(qǐng)假，幾等虛設(shè)，非改組不可；對(duì)于憲法問(wèn)題，則主張先定憲法，后舉總統(tǒng)。此外可議及宋案（宋教仁被刺案）及大借款二問(wèn)題，謂宋案純?yōu)榉蓡?wèn)題，為今之計(jì)，宜速與德人交涉引渡洪犯（洪述祖），自不難解決也。至于大借款最要關(guān)鍵，則為監(jiān)督用途。鄙意則主張以此二千五百萬(wàn)鎊存放代理國(guó)庫(kù)之中國(guó)銀行，作為準(zhǔn)備金，但于此有一先決問(wèn)題，則須用何種方法整理此中國(guó)銀行是也。演說(shuō)畢，某君提議以梁理事所主張付表決，多數(shù)贊成，作為該黨主張。（《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》，670～671頁(yè)）