于是，庚戌、辛亥這兩年（1910—1911），就出現(xiàn)了一個(gè)奇特的回光返照的景象，一方面是滿洲權(quán)貴以中央集權(quán)的名義強(qiáng)行收回各省督撫的權(quán)力，對(duì)于漢人中的各省疆吏或罷免、或內(nèi)用，前者如袁世凱、岑春煊，后者如張之洞；一方面提拔滿洲權(quán)貴中的少壯派，讓他們擔(dān)任重要方面的尚書或重要省份的總督。辛亥四月，朝廷頒布新訂內(nèi)閣官制，取消軍機(jī)處，設(shè)立責(zé)任內(nèi)閣。新內(nèi)閣總理大臣由慶親王奕劻出任，閣員十三人中，滿族占九人，其中皇族七人，被時(shí)人稱作“皇族內(nèi)閣”。皇族內(nèi)閣一登場，全國輿論為之大嘩，立憲派更是極度失望。次日，清政府宣布了全國鐵路干路收歸國有的政策，此前批準(zhǔn)的干路商辦各案一律取消，更引起全國震動(dòng)，民怨沸騰。自上一年三次國會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)失敗以來，國內(nèi)立憲派對(duì)清政府已大為不滿，現(xiàn)在更加不抱希望，到七八月間，作為民意民權(quán)的代表，各省諮議局紛紛馳電反對(duì)鐵路國有，并組織大規(guī)模民眾集會(huì)，請(qǐng)政府收回成命。不久就發(fā)生了四川總督趙爾豐槍殺請(qǐng)?jiān)该癖姷膽K案，結(jié)果，全國輿論更加激烈起來，結(jié)果竟促成了八月十九日（10月10日）的武昌起義。這是出乎清廷預(yù)料的，而更讓他們想不到的是，不到二十天，又有湖南、陜西、江西、山西、云南等省宣布獨(dú)立。隨即，新軍第二十鎮(zhèn)統(tǒng)制張紹曾和第二混成協(xié)協(xié)統(tǒng)藍(lán)天蔚舉行兵諫，要求清政府改組皇族內(nèi)閣，召開國會(huì)，實(shí)行憲政。迫于時(shí)局，清政府不得不以攝政王載灃的名義下了“罪己詔”。隨后，又批準(zhǔn)了資政院的奏章，宣布解散皇族內(nèi)閣，起草憲法，開放黨禁，赦免政治犯，并請(qǐng)出袁世凱，以救時(shí)艱。

袁世凱重新回到了中國的政治舞臺(tái)，而九月初九日的上諭也給了梁啟超一條生路，其中特別講道：“所有戊戌以來因政變獲咎與先后因犯政治革命嫌疑懼罪逃匿，以及此次亂事被脅，自拔來歸者，悉皆赦其既往，俾齒齊民。嗣后大清帝國臣民，茍不越法律范圍，均享國家保護(hù)之權(quán)利，非據(jù)法律不得擅以嫌疑逮捕?！保ā读簡⒊曜V長編》，552頁）這意味著他們將在這個(gè)舞臺(tái)上再次相遇。

九月初八日，梁啟超在給徐君勉的信中詳述了他們應(yīng)對(duì)新形勢的計(jì)劃，其中一個(gè)大原則就是：“用北軍倒政府，立開國會(huì)，挾以撫革黨，國可救，否必亡?！保ㄍ希┍避娂幢毖筌?，所以“或須與袁言和，同戡此難亦未可知”。（同上，554頁）在梁啟超看來，現(xiàn)在最大的危險(xiǎn)是孫、黃革命可能造成國家分裂，從而使外國勢力坐享漁人之利。“故革命軍殺盡滿人之時(shí)，即中國瓜分之時(shí)也?！彼f：“夫痛恨滿人之心，吾輩又豈讓革黨？而無如此附骨之疽，驟去之而身且不保，故不能不暫借為過渡，但使立憲實(shí)行，政權(quán)全歸國會(huì)，則皇帝不過坐支乾修之廢物耳。國勢既定，存之廢之，無關(guān)大計(jì)，豈慮其長能為虐哉？吾黨所堅(jiān)持立憲主義者，凡以此也。”（同上，553頁）

他們的如意算盤是，利用載濤掌握禁衛(wèi)軍，以對(duì)抗載澤和奕劻，必要時(shí)進(jìn)駐宮門，驅(qū)逐奕劻和載澤，由載濤自為總理，殺盛宣懷以快天下之心，并立即召開國會(huì)。同時(shí)聯(lián)絡(luò)駐防保定的第六鎮(zhèn)，以為己用；因其統(tǒng)制吳祿貞曾在庚子年（1900年）參與唐才常組織的自立軍勤王起義，與梁啟超也有一些交情。十?dāng)?shù)天后，情況發(fā)生變化，在梁啟超啟程由日本返國時(shí)，吳祿貞已死，灤州起義則在策劃之中。他不得不轉(zhuǎn)而實(shí)行以張紹曾、藍(lán)天蔚二軍恢復(fù)北京秩序的計(jì)劃，臨行前又致徐君勉一書，其中明確講到了“和袁，慰革，逼滿，服漢”的八字方針。（同上，558頁）而袁世凱出山不久，也在九月二十六日通過的新內(nèi)閣名單中為梁啟超安排了法律副大臣的位置。雙方這么快就能放棄前嫌，互致善意，并不說明他們馬上就能走到一起，而只能是一種審時(shí)度勢之后的策略安排。說白了，他們雙方都感覺到了，要在此時(shí)有所作為，都不能不借助于對(duì)方的勢力和能力?，F(xiàn)在講到辛亥革命，只講孫中山、黃興，袁世凱則被說成反動(dòng)派、竊國大盜，梁啟超和立憲派根本不提或很少提起。其實(shí)這是不對(duì)的，不是辛亥革命的真面目。事實(shí)上，在辛亥革命中，立憲派的勢力舉足輕重。沒有他們，單憑革命黨或袁世凱，都不足以顛覆清王朝，結(jié)束兩千余年的封建帝制。而梁啟超正是立憲派的精神導(dǎo)師或領(lǐng)袖。他們居于革命黨和袁世凱之間，他們倒向哪一邊，都將深刻改變當(dāng)時(shí)的力量對(duì)比。梁啟超看到了這一點(diǎn)，袁世凱也看到了這一點(diǎn)，沒有看到這一點(diǎn)的，恰恰是革命黨。