我一邊寫《開放蘇聯(lián)》，一邊實踐一些和開放社會有關(guān)的理念。當時基金會的擴張速度極其迅猛。我們手頭沒有計劃，也沒有預(yù)算。我們在反復(fù)嘗試的基礎(chǔ)上引吭高歌、大踏步前進。但這種方法也有缺陷，我們的錯誤太多，因此基金會的“指路人”角色沒扮演成，卻在混亂中落得泥足深陷?；饡诙砹_斯的情況更是如此。在1991年8月發(fā)生的暴亂中，戈爾巴喬夫被暫時免職。在那之前，我不得不在基金會內(nèi)部發(fā)動“政變”奪回控制權(quán)。不幸的是，在“政變”中對我伸出援手的人們后來也失去了控制。因此，我不得不在第二次“政變”時將他們?nèi)苛T免。時值俄羅斯史上的最關(guān)鍵時期，而這些事件白白浪費了我們的寶貴時間。

我的目標是將基金會打造成開放社會的原型，但我意識到這般雄心壯志事實上也是個創(chuàng)造性的謬誤。開放社會應(yīng)當是自給自足的，但是基金會要生存就必須依賴我提供的資金支持。實際上，基金會扮演的是救星的角色；救星也正是改變歷史進程中不可或缺的力量。與封閉社會相比，開放社會的組織形式更加復(fù)雜、更加精密。封閉社會對現(xiàn)實只有一種理解，這種理解扎根于人們普遍信奉的黨國教條之中。開放社會不僅要求其公民形成獨特的世界觀，還要求建立相應(yīng)機制，從而使觀點和利益不盡相同的人們能夠和平共處。任務(wù)是如此的艱巨，因此想要一步到位地實現(xiàn)封閉社會到開放社會的轉(zhuǎn)型不得不依賴外界的幫助。但是我的觀點并未得到太多認可，正是因為這個原因，我將畢生的精力和資源都投入到開放社會的援助事業(yè)中。但遺憾的是，西方社會沒能迎難而上；也正因為如此，前蘇聯(lián)的大部分地區(qū)最終沒有成功實現(xiàn)從封閉社會到開放社會的轉(zhuǎn)型。