在此期間，我一直都將前文概述的理念框架作為我前進(jìn)道路上的指路明燈。在1990年出版的《開放蘇聯(lián)》一書中，我將開放社會(huì)和封閉社會(huì)的靜態(tài)模型以及反身性理論結(jié)合起來，為蘇聯(lián)制度的興衰史提供合理的解釋。為此，我對繁榮—蕭條理論作了一點(diǎn)有意思的改動(dòng)。這種理論塑造的是一種開始時(shí)自我強(qiáng)化，但最后會(huì)自我摧毀的循環(huán)過程。我用同樣的方法解釋靜止不變的狀態(tài)。因?yàn)樵谖铱磥恚o止不變并非均衡狀態(tài)的表現(xiàn)，相反，它是非均衡狀態(tài)的一種形式。靜止不變的特征在于，普遍觀點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)情況之間存在著巨大的差距，同時(shí)二者之間還存在一種反身性的互動(dòng)關(guān)系。而且我還認(rèn)為，靜止不變也有可能經(jīng)歷從自我強(qiáng)化到自我挫敗的循環(huán)過程。以下是《開放蘇聯(lián)》的部分摘錄：

在一個(gè)封閉的社會(huì)中，盛行的教條與現(xiàn)實(shí)謬之千里。當(dāng)教條過分偏離現(xiàn)實(shí)時(shí)，只要有辦法對教條進(jìn)行調(diào)整，現(xiàn)行制度就能繼續(xù)得以存在。極權(quán)政體需要獨(dú)裁統(tǒng)治者自上而下的領(lǐng)導(dǎo)。斯大林興致勃勃、精力充沛地履行著這種職責(zé)。他強(qiáng)制執(zhí)行教條統(tǒng)治，但會(huì)在需要的時(shí)候作出改變。在斯大林的統(tǒng)治下，極權(quán)制度在意識形態(tài)和領(lǐng)土范圍方面都獲得了最大限度的擴(kuò)張。社會(huì)的各方各面都難逃極權(quán)制度的影響。就連遺傳學(xué)也不得不屈服于斯大林式教條。不是每一種科學(xué)都能被輕易征服，但至少科學(xué)家是能夠被馴服的。政府限制他們和年輕人的交流，他們不能踏出科學(xué)院所的大門半步，就更別提在大學(xué)教課了?？植澜y(tǒng)治在極權(quán)制度的運(yùn)轉(zhuǎn)過程中發(fā)揮著重要作用，但是披著偽裝的意識形態(tài)成功掩飾了自己背后暗藏的高壓強(qiáng)權(quán)以及恐怖統(tǒng)治。

斯大林死后，極權(quán)制度又度過了35個(gè)春夏秋冬，這足以證明斯大林過人的智慧。在此期間，我還曾見到了短暫的曙光：第二十屆議會(huì)會(huì)議召開之前，赫魯曉夫在講話中透露了有關(guān)斯大林的部分真相。但最終，等級制度又一次東山再起。在這段時(shí)期里，統(tǒng)治階層對教條正確與否漠不關(guān)心，只是一味地使用行政手段維護(hù)教條的權(quán)威。只要獨(dú)裁掌權(quán)者還健在，極權(quán)制度就有一定的機(jī)動(dòng)性，獨(dú)裁者一時(shí)興起，可能會(huì)改變政黨的方針路線，甚至是將之前的路線完全廢除?，F(xiàn)如今，其政治制度不僅完全失去了靈活性，還印證了理論模型的預(yù)測，變得死板而僵化。與此同時(shí)，腐敗也在隱約之中開始萌芽。企業(yè)和機(jī)構(gòu)無不使出渾身解數(shù)，提高自己的社會(huì)地位。但它們沒有自治權(quán)，所以只得利用一切可利用的權(quán)力為自己謀求繼續(xù)生存下去所必需的資源。系統(tǒng)的制度交易體系逐漸取代了極權(quán)統(tǒng)治期間的中央計(jì)劃控制體系。非正式的經(jīng)濟(jì)關(guān)系制度逐步形成，填補(bǔ)了正式制度的缺陷。極權(quán)制度的缺陷日益明顯，改革的壓力也與日俱增。

我繼續(xù)指出，改革加速了蘇聯(lián)解體的進(jìn)程。如果某種制度只有在缺乏替代方案的情況下才能繼續(xù)存在，改革不僅能帶來各種各樣的替代制度，還能為它們爭取到合法地位。替代制度提出質(zhì)疑，破壞權(quán)威；它們揭露了現(xiàn)行制度中的差異，并通過優(yōu)化利用資源使差異更加強(qiáng)化。指令性經(jīng)濟(jì)無法避免資源分配不當(dāng)?shù)膯栴}，只要稍有選擇余地，指令性經(jīng)濟(jì)的缺點(diǎn)就愈加暴露無遺。更何況，分散指令性經(jīng)濟(jì)的資源能夠比從事生產(chǎn)活動(dòng)創(chuàng)造更多的利潤，所以我們不能確定整體生產(chǎn)能否從中獲益。

因此，我認(rèn)為蘇聯(lián)制度已然完全解體。包括意識形態(tài)、道德性、政府、經(jīng)濟(jì)以及領(lǐng)土的各方各面都受到了影響。如果制度完好無損，那么這些因素仍然能夠團(tuán)結(jié)在一起；現(xiàn)如今制度正逐漸土崩瓦解，這些因素自然也以不同的方式和速度慢慢消散；但是一個(gè)領(lǐng)域的變革通常也會(huì)加劇其他領(lǐng)域的發(fā)展。根據(jù)以上分析，我預(yù)測和記錄下了之后可能發(fā)生的動(dòng)蕩局勢。