類似地，許多德國(guó)政府官員也不明白這一點(diǎn)：個(gè)人的收入和國(guó)家的收入都是來(lái)源于他人或他國(guó)的消費(fèi)。這些官員指出，德國(guó)從20 世紀(jì)90 年代末至今經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)是其他人效仿的典范。德國(guó)經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)的關(guān)鍵是將貿(mào)易逆差扭轉(zhuǎn)為貿(mào)易順差，也就是從購(gòu)買國(guó)外的商品比銷往國(guó)外的商品多，轉(zhuǎn)為銷往國(guó)外的商品比購(gòu)買國(guó)外的商品多。但正是因?yàn)槠渌麌?guó)家（主要是南歐）相應(yīng)地深陷貿(mào)易逆差，德國(guó)的貿(mào)易順差得以實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)在我們都身處困境，我們沒(méi)辦法實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差。然而德國(guó)人似乎看不透這一點(diǎn)，也許是他們不愿看透。

嬰兒看護(hù)合作社由于其簡(jiǎn)明的運(yùn)作機(jī)制和小巧的規(guī)模，使它擁有一個(gè)和世界經(jīng)濟(jì)相同的不明顯卻重要的特征，因此它可以作為一些重要經(jīng)濟(jì)理念的“概念驗(yàn)證”。那么我們從中至少可以學(xué)到三點(diǎn)。

第一點(diǎn)是，整體的需求不足具有現(xiàn)實(shí)可能性。當(dāng)持有票券少的夫婦決定取消外出停止使用票券的時(shí)候，并沒(méi)有促使合作社其他成員增加消費(fèi)以自動(dòng)抵消票券流通量的減少，照顧嬰兒的機(jī)會(huì)減少反而使每個(gè)人都減少了消費(fèi)。布賴恩·理德?tīng)柕热说年P(guān)于“支出總是和收入相等”的觀點(diǎn)是正確的：在某一周里，掙得的票券數(shù)量總是和支出的票券數(shù)量相等。這不意味著人們總是會(huì)充分利用經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)能力而有足夠的消費(fèi)，相反，它意味著閑置的生產(chǎn)能力使收入降低到和消費(fèi)同一水平。

第二點(diǎn)是，“發(fā)動(dòng)機(jī)的難題”，即協(xié)作失敗而非生產(chǎn)能力不足確實(shí)能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)不景氣。合作社陷入困境并非由于合作社成員照顧小孩不力，不是高額的稅收或者過(guò)于慷慨的政府救濟(jì)使他們不愿做代人照顧小孩的工作，也不是他們?cè)跒檫^(guò)剩的局面埋單。它陷入困境的原因看起來(lái)似乎不值一提：票券的供應(yīng)量太少，這造成了凱恩斯所說(shuō)的一個(gè)“巨大的泥潭”，在這個(gè)泥潭里，每個(gè)成員作為個(gè)體都想多攢一點(diǎn)兒票券，但是作為一個(gè)整體，他們實(shí)際上是無(wú)法達(dá)到這個(gè)目標(biāo)的。

這是一個(gè)重要的論點(diǎn)。全球經(jīng)濟(jì)體（一個(gè)約是嬰兒看護(hù)合作社的4 000萬(wàn)倍大的經(jīng)濟(jì)體）當(dāng)前面臨的危機(jī)在特征上和合作社出現(xiàn)的問(wèn)題有異曲同工之妙，盡管兩者在規(guī)模上大相徑庭?？傮w上，全世界的民眾都試圖買少于生產(chǎn)能力的東西，支出小于收入。這對(duì)于個(gè)體來(lái)說(shuō)是可以實(shí)現(xiàn)的，但對(duì)于全世界則行不通。這樣做的后果是，每個(gè)人都要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)被破壞的惡果。

容我再贅言幾句，作為接下來(lái)長(zhǎng)篇大論的解釋的簡(jiǎn)短預(yù)告。如果我們回顧危機(jī)前夕的全球狀況，也就是2005~2007 年，可以看到人們很樂(lè)意借錢給他人，這些人也很高興地花著借來(lái)的錢。美國(guó)的企業(yè)把它們多余的現(xiàn)金借給投資銀行，這些錢被用于提供住房貸款；德國(guó)的銀行把過(guò)剩的現(xiàn)金借給西班牙的銀行，這些錢也同樣用于提供住房貸款。一些貸款用于購(gòu)買新房屋，所以這些資金最終被用在建設(shè)上；一些貸款以房屋凈值作為二次抵押，用于購(gòu)買消費(fèi)品。因?yàn)椤澳愕闹С鼍褪俏业氖杖搿?，所以?dāng)時(shí)銷售充足，工作也相對(duì)容易找。然而好景不長(zhǎng)，貸款人放貸時(shí)越來(lái)越小心謹(jǐn)慎，借款人不得不大大縮減他們的消費(fèi)。于是問(wèn)題出現(xiàn)了：沒(méi)有人自告奮勇站出來(lái)，填補(bǔ)消費(fèi)空缺。突然之間，全球經(jīng)濟(jì)的總支出大跳水，同樣，因?yàn)椤拔业闹С鍪悄愕氖杖?，你的支出是我的收入”，收入和就業(yè)率也隨之驟降。