除了這些個案，某些歷史學(xué)家指控藍(lán)衣社涉及廣泛殺人最戲劇化的證據(jù)，是《大美晚報》（Shanghai Evening Post and Mercury）一九三三年七月十九日刊出的一份“神秘文件”。據(jù)說，這份文件由蔣介石的“中國法西斯組織”發(fā)出，把五十五名“中國領(lǐng)導(dǎo)人”列入“暗殺對象名單”。伊羅生的雜志《中國論壇》（China Forum）把這份文件交給《大美晚報》。伊羅生公開表態(tài)親共，日后成為托洛茨基派，不是沒有偏見，但是他并沒向《大美晚報》隱瞞此一“神秘文件”是由中共中央印刷局交到他手中。

據(jù)說，戴笠手下在上海的外國租界搞綁架，有人指責(zé)他們“大規(guī)?！备蛇@些勾當(dāng)。據(jù)說大部分受害人是“無名”的學(xué)生和工人，因此無法估計人數(shù)。兩個出名的案例是作家丁玲和左翼幫派刺客王亞樵。丁玲一九三三年初加入中共，但實際上是被租界警察逮捕，再交給南京，不是被戴笠手下綁架。她獲得假釋，在南京住了三年后逃跑——以嚴(yán)重的異議分子而言，這個待遇算不上嚴(yán)苛。王亞樵則被判刑十年。

蔣有能力下令干出數(shù)以百計的暗殺和綁架，如果他認(rèn)為這么做攸關(guān)他政府的成功或中國的生存的話，而他或許也果真如此做。但是，證據(jù)并不清晰。明顯的是，發(fā)生的殺人事件還不足以大量減少中國大城市里對蔣及其政府的公開批評，更談不上結(jié)束批評了。親共作家茅盾和魯迅持續(xù)發(fā)表文學(xué)作品，痛罵國民黨的殘暴、貪腐，以及蔣介石的對日姑息。就和這些大貪瀆的指控一樣，國民黨從事政治暗殺的故事，管它是真是假，對中共而言都是好消息，蔣的反共派政敵、乘機作亂的軍閥，以及非共產(chǎn)黨的自由派，也不問真假，努力散布這些謀殺的指控。

他們的目的當(dāng)然是要進一步拉低中國——尤其是上?！闹R分子、文化精英對蔣及其政府的評價，助長大部分西方新聞記者、外交官和軍事武官對政府的鄙視。我們還可從其他情況看出，藍(lán)衣社根本不是殘暴不仁、使命必達的模范。共產(chǎn)國際派在上海公共租界秘密活動的代表應(yīng)該是國民黨綁架、暗殺的主要目標(biāo)?？墒?，國民黨在上海的情報及地下組織挖出這些外國代表的成績卻相當(dāng)有限。莫斯科收藏的二十世紀(jì)三十年代檔案文件透露，共產(chǎn)國際在上海有一個地下組織處理巨款轉(zhuǎn)賬，資助共產(chǎn)黨青年和勞工運動以及記者和書店，負(fù)責(zé)與莫斯科及江西蘇區(qū)的無線電通訊（它有“六到八個發(fā)報機”），經(jīng)營一所報務(wù)員學(xué)校培訓(xùn)十一名學(xué)員，還有如前文所述，購買一架飛機。盡管它如此活躍，蔣的特務(wù)人員、英法租界警察、青幫，只抓到少許共產(chǎn)國際代表。

戴笠的手下倒是有一個罕見的突破，逮到中共“秘密勤務(wù)”（secret service）（顯然與“特務(wù)部”有別）的負(fù)責(zé)人顧順章。戴“說服”顧投向國民黨，導(dǎo)致“（在上海）逮捕了不少人，也殺了一些人，中共總書記向忠發(fā)也落網(wǎng)”。