正文

前后不同的兩種評價(2)

少不讀魯迅 老不讀胡適 作者:韓石山


《死去了的阿Q時代》………………………………錢杏邨

《死去了的魯迅》……………………………………錢杏邨

《請看我們中國的Don   Quixote的亂舞》……………李初梨

《除掉魯迅的“除掉”》………………………………彭康

《畢竟是“醉眼陶然”罷了》………………石厚生(成仿吾)

《又一個Don  Quixote的亂舞》………………………韓侍桁

《文藝戰(zhàn)線上的封建余孽——批評魯迅

的〈我的態(tài)度氣量和年紀〉》………………杜荃(郭沫若)

應當特別說一下最后這篇文章。好長時間,人們不知道這篇文章是郭沫若寫的,直到郭沫若去世后,幾經(jīng)考證、調(diào)查,才確定是他寫的。當然,還是為他作了種種解釋。我們來看看,當年郭沫若是怎樣評價魯迅的。他說魯迅的那篇《我的態(tài)度氣量和年紀》,“可憐只像一個歇斯底里的女人的悲訴”。魯迅和陳西瀅、高長虹的論戰(zhàn),在郭沫若看來,不過是“猩猩和猩猩戰(zhàn),人可以從旁批判它們的曲直,誰個會去幫助一個猩猩”。這是一篇長文章,末尾一節(jié),郭沫若說了他的全部的看法:

魯迅先生的時代性和階級性,就此完全決定了。

他是資本主義以前的一個封建余孽。

資本主義對于社會主義是反革命,封建余孽對于社會主義是二重的反革命。

魯迅是二重的反革命人物。

以前說魯迅是新舊過渡時期的游移分子,說他是人道主義者,這完全錯了。

他是一位不得志的Fascist(法西斯諦)!


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號