前后不同的兩種評價

中國共產(chǎn)黨對魯迅的評價，也正是毛澤東對魯迅的評價。兩者是一回事。

毛澤東對魯迅作出這樣高的評價，好多人是不理解的，這恰是毛澤東的英明之處。在政治上，在軍事上，毛澤東本人是當之無愧的領袖；在文化上，他認為自己還擔當不起這個責任。而文化方面，對共產(chǎn)黨奪取政權(quán)來說，又是一個不容忽視的戰(zhàn)線。這樣，中國共產(chǎn)黨的領導人毛澤東、周恩來等，幾經(jīng)權(quán)衡，便選定了魯迅。時間在一九二八年，當時魯迅剛到上海不久，正處于創(chuàng)造社、太陽社的圍攻之中。這兩個文學團體都是受中國共產(chǎn)黨在上海地區(qū)的黨組織領導的，在黨組織的安排下，很快就停止了對魯迅的攻擊。魯迅也欣然接受了共產(chǎn)黨的這一委任或者說是委托。

是不是有正式的委任或是委托呢，想來是有的。黨組織怎樣和魯迅聯(lián)系，在許多回憶文章里都寫到。但這些不能說明有什么正式的決定。魯迅去世后過了一年，抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)了。中國共產(chǎn)黨感到，在國統(tǒng)區(qū)文化戰(zhàn)線上，缺少了魯迅這面旗幟，對革命事業(yè)不利，便決定將剛剛從日本回國的郭沫若樹為魯迅的繼承者，中國革命文化界的領袖。樹郭沫若為領袖，為旗幟，則是有正式?jīng)Q定的。從這兒可以旁證，當年樹魯迅為中國文化革命的領袖，黨內(nèi)是有決定且通知了各相關(guān)黨組織的。當年在中共中央特科工作過的吳奚如先生，在《郭沫若同志和黨的關(guān)系》一文中曾說過：

1938年夏，黨中央根據(jù)周恩來同志的建議，作出黨內(nèi)決定：以郭沫若同志為魯迅的繼承者，中國革命文化界的領袖，并由全國各地黨組織向黨內(nèi)外傳達，以奠定郭沫若同志的文化界領袖的地位。(《新文學史料》一九八○年第二期)

最能說明魯迅在革命文化界地位確立的，是創(chuàng)造社、太陽社突然停止了對魯迅的攻擊。

創(chuàng)造社和太陽社怎樣攻擊魯迅的，張夢陽編的《中國魯迅學通史》第三編叫《索引卷》，看看一九二八年上海發(fā)表的攻擊魯迅的文章，就知道了。

這一年，全年發(fā)表的關(guān)于魯迅的文章四十七篇，從篇名上能看出來是攻擊、批判魯迅的有二十四篇。這二十四篇中，發(fā)表在創(chuàng)造社、太陽社辦的刊物上的，有十八篇。這兩家辦的刊物計有《文化批判》、《創(chuàng)造月刊》、《太陽月刊》、《我們月刊》等，這么多刊物發(fā)起攻擊魯迅，可見火力多么猛烈了。其中最厲害的是這樣幾篇文章。