思維的發(fā)散性讓我們作出直覺性判斷

系統(tǒng)1任何時候都可以同時進行多種估算，其中有些估算是持續(xù)不間斷的常規(guī)評估。只要眼睛是睜開的，你的大腦就會對視覺范圍內呈現出的立體事物進行評估，這種評估是對這些物體的形狀、空間位置和特性等因素的全方位評價。這一評估活動的運行或對違背期望的事物進行持續(xù)監(jiān)督的行為都是無意識的。與這些常規(guī)評估不同，其他評估行為只有在需要時才會進行：你不會持續(xù)評估自己有多高興或多富裕，即使熱衷政治，你也不會一直不間斷地評估總統(tǒng)的執(zhí)政前景。偶爾的判斷是主觀自愿的，這種判斷才是有意識的。

你不會不由自主地數出每個讀到的詞的音節(jié)數，但如果你選擇這樣做，就能數對。不過，想要使刻意計算的結果很精確并非易事：我們計算的結果往往比自己想要的或需要的要多。這種過量計算的過程就體現了“思維的發(fā)散性”。如同想用散彈獵槍瞄準一個點是不可能的一樣（它射出的子彈是分散的），想要讓系統(tǒng)1完全執(zhí)行系統(tǒng)2的命令且不做多余的工作也很難，這一點與散彈槍很相似。我很久以前從書上看到的兩個實驗就表明了這一點。

其中一個實驗讓受試者聽幾對詞，若他們聽出這些詞是押韻的，要馬上按下一個鍵。下面兩組詞都是押韻的：

VOTE–NOTE

VOTE–GOAT

在你看來，區(qū)別很明顯，因為你看到了這兩組詞，而受試者只能聽到單詞?！癡OTE”和“GOAT”押韻，但它們的拼寫不同，雖然受試者聽到了這兩個詞，但他們也會受到拼寫的影響。如果兩個詞的拼寫不同，受試者聽出它們是押韻的速度就會慢些。盡管要求是比較聲音，但受試者同時也對兩者的拼寫進行了比較，而且與聲音無關的不匹配因素妨礙他們迅速作出判斷?？桃饣卮鹨粋€問題卻引起了另一個問題，這一行為不僅沒必要，而且對主要任務的完成也很不利。

在另一項實驗中，受試者聽了幾個句子，如果句子是真實的，就要馬上按下一個鍵，如果是假的，就按下另一個鍵。對以下這些句子的正確回應是什么呢？

有些路是蛇形的。