有些工作是蛇。

有些工作像監(jiān)獄。

這三個(gè)句子從表述上來(lái)看都是錯(cuò)的。不過(guò)，你很可能已經(jīng)注意到了第二個(gè)句子比另兩個(gè)句子錯(cuò)得更明顯，實(shí)驗(yàn)也證實(shí)了這一本質(zhì)性不同。之所以存在這種不同，是因?yàn)榈谝痪?、第三句兩個(gè)難句從比喻角度看是正確的。這次又是要進(jìn)行一個(gè)預(yù)估活動(dòng)卻引起了另一個(gè)預(yù)估行為，而且，正確答案在沖突中更明顯，但這個(gè)與回答并不相關(guān)的沖突卻影響了系統(tǒng)的正常運(yùn)行。在下一章中我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，思維的發(fā)散性和強(qiáng)度匹配結(jié)合起來(lái)就可以解釋為什么我們對(duì)很多自己不很了解的事情能夠作出直覺性判斷。

示例—判斷問題

“評(píng)價(jià)一個(gè)人是否有吸引力是一種基本判斷，不管你是否想這樣做，這種評(píng)價(jià)都是不由自主進(jìn)行的，也會(huì)對(duì)你產(chǎn)生影響?！?/p>

“我們的大腦中有一些線路，這些線路可以從臉型來(lái)推斷一個(gè)人統(tǒng)領(lǐng)大局的能力，即他看上去有些領(lǐng)導(dǎo)氣質(zhì)?！?/p>

“如果強(qiáng)度與罪行不匹配，懲罰則不可能公正。就像是你可以用光的亮度來(lái)與音量的大小匹配一樣?！?/p>

“關(guān)于思維的發(fā)散性，有這樣一個(gè)明確的例子：他被問及是否認(rèn)為這家公司財(cái)力雄厚時(shí)，他想到的卻是該公司令其鐘情的產(chǎn)品。”