基思·斯坦諾維奇與其長期合作者理查德·韋斯特（Richard West）首先提出了系統(tǒng)1和系統(tǒng)2這兩個術(shù)語（他們現(xiàn)在更喜歡將其稱為第1類型過程和第2類型過程）。斯坦諾維奇和他的同事們用了幾十年的時間來研究不同個體面對各種問題時的不同反應(yīng)，這也是本書所關(guān)注的問題。他們用多種不同的方式問受試者同一個基本問題：為什么有些人比其他人更容易受判斷成見的影響？斯坦諾維奇在《理性和反思性思維》（Rationality and Reflective Mind）一書中闡明了他的觀點，對書中相關(guān)章節(jié)的主題進行了大膽而獨到的論述。他對系統(tǒng)2的兩個部分作了明確區(qū)分，這一區(qū)分十分明顯，斯坦諾維奇稱其為涇渭分明的兩種“思維”。其中一種思維（他稱其為算法）負責(zé)的是慢思考和要求很高的計算活動。有些人在這些腦力活動中比他人做得更好，他們在智力測試中超越他人，并且從一項任務(wù)轉(zhuǎn)換到另一個任務(wù)上時，他們往往更快、更高效。不過，斯坦諾維奇認為，高智商并不能消除成見。要想消除成見，還需具備另一種能力，他稱其為理性。斯坦諾維奇對理性之人的定義和我之前說到的“勤快人”有相似之處。他的核心觀點是我們應(yīng)當將理性和智力區(qū)分開來。在他看來，膚淺的或者惰性思考是一個反思缺陷，是一個理性錯誤。這是個引人注目且發(fā)人深省的想法。為了論證自己的想法，斯坦諾維奇和他的同事們發(fā)現(xiàn)，在某種情況下，球拍和球的問題以及此類問題比傳統(tǒng)的智力測驗（比如智商測試）更能反映出我們對認知錯誤的敏感度。關(guān)于智力和理性之間的區(qū)別是否會引出更多的新發(fā)現(xiàn)，時間最終會告知我們答案。

示例—自我控制的問題

“連續(xù)工作幾小時，她也不會感到吃力，她處于一種‘心流’中。”

“在長達一天的會議之后，他的自我意識出現(xiàn)一定程度的損耗。因此他決定采用標準的操作規(guī)程，不再去想這個問題了?！?/p>

“他從來不去想自己的話是否有道理。他是特別習(xí)慣用懶惰的系統(tǒng)2呢，還是總是非常累？”

“不幸的是，她總是喜歡憑直覺隨口就說，也許連表達感謝都詞不達意吧，弱弱的系統(tǒng)2啊。”