社會主義學(xué)者嘗謂物極必反，專制若達(dá)于極點，推翻即易如反掌。將來社會革命，首在美洲。緣美國大資本家擅經(jīng)濟界之特權(quán)，牛馬農(nóng)工，奴奉負(fù)販，專制既甚，反抗必力，伏流潛勢，有一發(fā)而不可抑者。蓋資本家之專制與政府之專制山也。政府有推翻之日，資本家亦有推翻之日。

各國社會主義學(xué)者鑒于將來社會革命之禍，岌岌提倡麥克司之學(xué)說，主張分配平均，求根本和平之解決，以免激烈派之實行均產(chǎn)主義，而肇攘奪變亂之禍。故收回土地、公有資本之二說，為謀國是者所贊許，而勞動應(yīng)得相當(dāng)酬報之說，又為全世界學(xué)者所贊同也。

我國提倡社會主義，人皆斥為無病之呻吟，此未知社會主義之作用也。處今日中國而言社會主義，即預(yù)防大資本家之發(fā)生可矣。此非無病之呻吟，正未病之防衛(wèi)也。不必全法歐滿美之激烈對待，而根本學(xué)理，和平防止可矣。歐美以資本家之勢已成，土地、資本收歸國有之時，社會黨之對待資本家，將若革命之對待滿清皇室，其手段不得不出諸激烈恐嚇，逼之退讓。至我國資本家，有資財數(shù)千萬者，國內(nèi)實鮮其人。即稍有資本，又大半窖金，守之而已。變亂之際，甚有存儲外國銀行而納保險費者?？芍覈Y本家，固不善利用資本以經(jīng)營生產(chǎn)者也。至經(jīng)濟極高之時代，我國資本家其至富者，亦不過中人產(chǎn)耳，又奚必其退讓哉。

資本原非專指金錢而言，機器、土地莫不皆是。就今日世界現(xiàn)狀觀之，其資本生資最巨者，莫如鐵道。美國鐵道之資本金約一百八十萬萬，每年全國收入總數(shù)約十五萬萬，十二年之收入，即可收回成本，則十二年后之收入，盡為贏余，其利之厚，鮮有過于此者。鄙人對于鐵道政策研究有年，今擬籌集資本金六十萬萬，建筑鐵道二十萬里，其資本較美僅三分之一，可保四、五十年之久，每年可獲利六萬萬。美國鐵道全公司所有，即為少數(shù)資本家所有，故利皆為私人壟斷。我國鐵道應(yīng)提倡歸為公有，則公家于鐵道一項，每年頓增六萬萬之收入。再以之興辦生產(chǎn)事業(yè)，利仍歸公，則大公司大資本盡為公有之社會事業(yè)，可免為少數(shù)資本家所壟斷專制矣。準(zhǔn)國家社會主義，公有即為國有，國為民國，國有何異于民有!國家以所生之利，舉便民之事，我民即共享其利。易言之，國家之行政經(jīng)費，地方經(jīng)費，非出自我民之擔(dān)負(fù)乎?公共之利興，府庫之藏足，我民即間接減輕租稅之擔(dān)負(fù)矣。

鐵道以及各種生產(chǎn)事業(yè)，其利既大，工人之傭值，即可按照社會生活程度漸次增加，務(wù)使生計寬裕，享受平均，則工人亦安于工作，不至再演同盟罷工之苦劇矣。以上所言，即為資本問題之解決。進(jìn)而解決土地問題，尤屬易事。茲為諸君言之：

欲解決土地問題，我國今日正一極佳時期也。趁此資本未發(fā)達(dá)，地價未加增之時，先行解決，較之歐美，其難易有未可同日以語。然欲解決此項土地問題，須先知土地價值之變遷。就上海土地言之，未開商埠以前，一畝之地不過五兩，今則三、四十萬者有焉。反觀內(nèi)地，則滿、蒙、陜、甘、西藏、新疆，其土地之價值，與昔日之上海正相等耳。英大馬路自黃浦灘至靜安寺一路之地價，與貴州全省地價已相頡頏。由此可知今日之上海，與今日之內(nèi)地，同一其土地，而不同一其價值。即今日之上海與昔日之上海，亦同一其土地而不同其價值。其價值之所以不同一者，非限于天然，實社會進(jìn)化有以影響之也。上海地價之貴，此已成之勢也。將來工商發(fā)達(dá)，交通便利，內(nèi)地地價，亦必有如上海之一日。

社會之進(jìn)化，土地再經(jīng)過二、三十年后，其值可增至萬倍。此萬倍之利，將屬諸何人乎?地主是矣。外人皆知此理，其出資托名以購地者，不知凡幾。我國以廣大之土地，若無良法支配，而廢棄此社會生產(chǎn)之物，將必為外人所乘，而奪此土地生產(chǎn)之權(quán)矣。我人研究土地支配方法，即可得社會主義之神髓。

土地價值之增加，咸知受社會進(jìn)化之影響，試問社會之進(jìn)化，果彼地主之力乎?若非地主之力，則隨社會及增加之地價，又豈應(yīng)為地主所享有乎?可知將來增加之地價，應(yīng)歸社會公有，庶合于社會經(jīng)濟之真理，倘不收為社會公有，而歸地主私有，則將來大地主必為大資本家，三十年后，又將釀成歐洲革命流血之慘劇。故今日之主張社會主義，實為子孫造福計也。

我國今日而言社會主義，主張土地公有，則規(guī)定地價及征收地價稅之二法，實為社會主義之政策。即調(diào)查地主所有之土地，使定其價，自由呈報，國家按其地價，征收地價百一之稅。地主報價欲昂，則納稅不得不重，納稅欲輕，則報價不得不賤。兩而相權(quán)，所報之價，遂不得不出之于平。國家據(jù)其地價，載在戶籍，所報之價即為規(guī)定之價。此后地價之增加，咸為公家所有，私人不能享有其利，地主雖欲壟斷，其將何辭之可藉哉?（此法廣東已提出議案交省議會議決。）