歐美近日仍據(jù)舊經(jīng)濟(jì)學(xué)以分配，地主、資本家既占優(yōu)勝之地位，工人遂處于劣敗之地位矣。法律上又保護(hù)資本家與地主之專利，故地主益壟斷其地權(quán)，資本家益壟斷其利權(quán)，而多數(shù)之工人雖盡其勞動(dòng)之能力，反不能生存于社會(huì)。階級懸殊，固難怪不平者之主張均產(chǎn)主義也。

英國倫敦最富之區(qū)也，人口之眾約六、七百萬，每年冬季因工廠停歇，致失業(yè)饑民嘗達(dá)百萬之?dāng)?shù)。以富庶之區(qū)，人民尚不免有饑寒，此非生產(chǎn)之不足供應(yīng)，實(shí)分配之未能平允故也。按英國人口有四千四百萬之眾，統(tǒng)男女老少平均計(jì)之，每年每人所入息，應(yīng)約三千余元。如五口之家，即應(yīng)得一萬五千余元。但實(shí)際上則有大不然者，以英國普通傭值計(jì)之，每年每人不過五、六百元耳。工人五口之家，全賴此數(shù)以為活，若在中國經(jīng)濟(jì)程度未高之時(shí)，尚足贍養(yǎng)，在經(jīng)濟(jì)程度既高之英國，實(shí)有不能生活之概。又以英國全國入息通算，每人均分年中應(yīng)有三千余元計(jì)之，除女子老少不能工作外，生產(chǎn)工人實(shí)不過四分之一，而每人年中生產(chǎn)，實(shí)四倍于三千余元——即萬余元也——而所得報(bào)酬之傭值，不過五、六百元，是人工所得不及百分之十，而地租、利息則百分之九十余也。此分配之不當(dāng)，按以舊經(jīng)濟(jì)學(xué)之三原素分配亦不符也。散有生利之工人，則恒受饑寒，而分利之大地主及資本家，反優(yōu)游自在，享社會(huì)無上之幸福，豈非不平之甚耶!

社會(huì)主義學(xué)者睹此不平，其激烈派遂倡均產(chǎn)之說。蓋最初之思想甚屬簡單，固未嘗為事實(shí)上計(jì)也。厥后學(xué)說精進(jìn)，方法穩(wěn)健，咸知根本之解決當(dāng)在經(jīng)濟(jì)問題，有是亨氏之土地公有，麥?zhǔn)现Y本公有，其學(xué)說得社會(huì)主義之真髓。今日中國地主、資本家眼光尚淺，知保守而不知進(jìn)取，野山荒地尚多無主之物，一般平民間亦有自由使用之權(quán)。即知如樵采游牧，并無禁止之例。若在歐洲，則山野荒地皆為資本家所領(lǐng)有，他人不能樵采游牧于其間也。社會(huì)黨因地主、資本家之專橫，有支配全國經(jīng)濟(jì)之勢力，故極端反抗。資本家、地主屹然不稍搖動(dòng)，以受國家法律之保護(hù)，現(xiàn)社會(huì)黨人之反抗，實(shí)不異星火之一撲即滅也。激烈派遂有消極的主張，欲毀去機(jī)器廠及鐵道，破壞其營業(yè)之資本，使無利之可生，然卒受法律之干涉，終不得根本之解決。

資本家與社會(huì)黨愈接愈厲，首蒙其害者為一般之工人。一般工人莫不贊同社會(huì)主義而為社會(huì)黨人，同心設(shè)法抵制資本家之專制。我人處旁觀之地位，當(dāng)知世界一切之產(chǎn)物，莫不為工人血汗所構(gòu)成，故工人者，不特為發(fā)達(dá)資本之功臣，亦即人類世界之功臣也。以世界人類之功臣，而受強(qiáng)有力者之蹂躪虐待，我人已為不平，況有功于資本家而反受資本家之戕害乎?工人受資本家之苛遇而思反抗，此不能為工人咎也。當(dāng)時(shí)工人有工黨之組織，要求增加工價(jià)，遂起同盟罷工之風(fēng)潮。

罷工之事，工人之不得已也，世界上最慘最苦之事也。工人罷工雖欲謀增加工價(jià)，此現(xiàn)在工作之資，有不得不犧牲者也。工人非富于資者，其衣食全將恃乎每日之工價(jià)，一旦罷工，有甚至日不一餐，其苦狀為何如耶?資本家以其無業(yè)不能生活，罷工必不能久，泰然處之，不稍為動(dòng)。工人至饑寒交迫之時(shí)，不得不飲恨吞聲，重就資本家之范圍。資本家雖因一時(shí)罷工，稍有損失，然有資本以供養(yǎng)生活之需，究不至若工人困苦，而所損失者又終有補(bǔ)救之一日也。

社會(huì)主義學(xué)者知罷工要挾，決非根本之解決，當(dāng)于經(jīng)濟(jì)學(xué)上求分配平均之法。而分配平均之法，又須先解決資本問題。顧資本之消長，有種種之原因。若美國鐵路公司，對于人民輸運(yùn)農(nóng)產(chǎn)，取費(fèi)極廉，另設(shè)轉(zhuǎn)運(yùn)公司以賤價(jià)就地收買，人民以其可免運(yùn)費(fèi)，皆愿賤售與之。轉(zhuǎn)運(yùn)公司原附于鐵路公司而發(fā)生者也，輸運(yùn)之費(fèi)，自較他人為輕，運(yùn)費(fèi)既廉，資本亦少，再以賤售與人，以奪商人之業(yè)，于是商農(nóng)皆歸失敗。小商既受淘汰，公司遂高其價(jià)，小商以價(jià)高，有利可圖，于是復(fù)振舊業(yè)。公司見小商之又起也，再賤其價(jià)，小商以資本之微，不能持久，復(fù)歸消滅，公司遂獨(dú)享其利。不特此農(nóng)產(chǎn)轉(zhuǎn)運(yùn)公司已也，如煤油、鋼鐵，皆莫不效尤，故意操縱，肆力吞并。小商知力之不敵，惟有拱手退讓，所有生產(chǎn)厚利，皆為大資本壟斷。于是托拉斯一出，幾幾有左右全世界經(jīng)濟(jì)之勢力，而煤油、鋼鐵咸有大王之稱，兼并多數(shù)人民之資則，而成一己之富矣。

實(shí)業(yè)未革命以前，人皆奉斯密亞丹之說為圭臬，一致主張自由競爭。及機(jī)器既出，猶仍舊法演進(jìn)，其結(jié)果卒釀成社會(huì)上貧富激戰(zhàn)之害。工人在實(shí)業(yè)未革命以前，勤勞儉樸，逐漸可以致富。自機(jī)器發(fā)明，利源盡為資本家壟斷，工人勞動(dòng)終身所生之利，盡為資本家所享有，在一己所得之工值，贍養(yǎng)尚不能敷，況儲(chǔ)蓄乎?目擊歐美近日經(jīng)濟(jì)之現(xiàn)狀，萬無工人可致富之理。在中國今日機(jī)器工廠尚未十分發(fā)達(dá)，利源亦未十分開辟，故貧民猶有致富之機(jī)，然再演進(jìn)，亦將與歐美同一概矣。