這個(gè)事實(shí)已經(jīng)廣為人知，無須再列出數(shù)據(jù)加以支持。需要解釋的是，居民收入在國民收入中的比例何以如此之低，而政府及企業(yè)收入又何以如此之高？在20世紀(jì)90年代之后，中國政府一直奉GDP的快速增長為其核心執(zhí)政目標(biāo)。這個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，不僅可以為各級(jí)政府提供大量稅收從而確保其對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的控制能力，也能夠在國民中為其開辟寶貴的合法性來源。在過去的二十余年之中，這個(gè)戰(zhàn)略是如此成功，以至于被奉為執(zhí)政圭臬。如此，一系列的制度及政策就圍繞這個(gè)目標(biāo)而被逐漸建立和固化。在中國政治及經(jīng)濟(jì)制度的現(xiàn)實(shí)約束條件之下，通過政府所能操縱的土地、資源、稅收以及各種宏觀工具，是推動(dòng)這一目標(biāo)迅速實(shí)現(xiàn)的捷徑。于是，一整套以政府利益為核心的親商主義制度和政策被建構(gòu)起來。這包括：土地補(bǔ)貼、稅收補(bǔ)貼、水電補(bǔ)貼、環(huán)境補(bǔ)貼（通過環(huán)境破壞所造成的反向補(bǔ)貼）等等，五花八門，不一而足。

而在宏觀政策方面，則通過金融控制，最大限度地壓抑利率、匯率為各類企業(yè)尤其是政府企業(yè)提供巨額補(bǔ)貼。特別需要指出的是，通過極為嚴(yán)厲的控制，從而抑制勞動(dòng)力價(jià)格的上升，也是這一過程中的一個(gè)主要手段。在新千年之后，許多地方政府甚至不惜采取直接掠奪土地的方式來降低經(jīng)濟(jì)增長成本。所有這一切，目的只有一個(gè)，那就是推動(dòng)GDP的快速增長以及各級(jí)政府財(cái)政收入的暴漲。然而，隱匿于這一歷史進(jìn)程背后的，卻是大量本來屬于居民的貨幣收入以及非貨幣福利被轉(zhuǎn)移到企業(yè)及政府。這種財(cái)富轉(zhuǎn)移，時(shí)間是如此之長，總量是如此之大，其造成的歷史后果可想而知。這實(shí)際上就是中國居民收入在整個(gè)國民收入占比如此之低的制度和歷史原因。暗含于這一歷史過程之中的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯則是，政府權(quán)力、企業(yè)權(quán)力的膨脹以及公民權(quán)利的抑制。不如此，則這一過程無法實(shí)現(xiàn)。到這里，中國居民收入占比反常的政治謎底就非常清晰地顯現(xiàn)出來了：它實(shí)際上是中國政治結(jié)構(gòu)的一個(gè)投射。

一個(gè)邏輯的結(jié)論是，要想改變這一局面，也必然意味著對(duì)公民權(quán)利的尊重，意味著對(duì)公民利益表達(dá)控制的放松，意味著政治對(duì)社會(huì)控制的放松。顯然，這是一個(gè)漫長且充滿爭斗的過程。其中風(fēng)險(xiǎn)不問可知。而從目前中國正在顯示的歷史趨勢看，這甚至是不可能的。也因?yàn)檫@個(gè)原因，提振居民收入占比從而推動(dòng)消費(fèi)更高增長的可能性幾乎為零。事實(shí)上，隨著消費(fèi)刺激政策邊際效應(yīng)的遞減，尤其是房地產(chǎn)泡沫的崩潰，中國消費(fèi)增速很有可能出現(xiàn)下降。最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)正在證實(shí)這一令人不安的趨勢。在剛剛過去的2011年1、2月份，中國的實(shí)際的消費(fèi)品零售增速為10.9%，創(chuàng)下2008年1月以來最低點(diǎn)。其中2月份更是降至4.2%，創(chuàng)下2004年10月以來的最低紀(jì)錄。

與此同時(shí)，貨幣擴(kuò)張所導(dǎo)致的通貨膨脹非但沒有像某些人想象的那樣刺激中國的消費(fèi)，反而更進(jìn)一步加大了中國人的儲(chǔ)蓄傾向。中國央行2011年一季度所作的調(diào)查表明，中國居民的消費(fèi)意愿降至1999年進(jìn)行問卷調(diào)查以來的最低值。這個(gè)結(jié)果可能會(huì)讓某些習(xí)慣性樂觀主義者吃驚，但也不是完全出乎意料。政府再狡猾，也斗不過以十億計(jì)的消費(fèi)者。常識(shí)是，任何透支消費(fèi)都會(huì)在中長期內(nèi)被重新平衡，現(xiàn)在的下滑不過是對(duì)前幾年一系列提前消費(fèi)的平衡罷了。另外一個(gè)并沒有引起關(guān)注的原因可能是，超級(jí)刺激政策所帶來的逆國民收入分配后果。無論是超常規(guī)模的政府投資，還是貨幣超發(fā)引發(fā)的通脹及資產(chǎn)泡沫，不僅進(jìn)一步惡化了政府、企業(yè)以及居民三者之間的財(cái)富分配，也進(jìn)一步惡化了居民之間的財(cái)富分配結(jié)構(gòu)。高盛發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，在2010年，中國的奢侈品消費(fèi)已經(jīng)連續(xù)三年雄霸全球增長率第一，達(dá)65億美元。就普遍的觀察而言，如果加上中國人在境外購買的奢侈品，這個(gè)數(shù)字還將大大增加。顯然，這并不能證明中國的消費(fèi)潛力，而恰恰說明了中國居民之間財(cái)富分配的極端失衡。