無趣而乏味的鮑勃 . 多爾根本不是魅力四射的比爾 . 克林頓的對手。不過，選舉過后，多爾認(rèn)識到自己本該如何更有力地競爭：他改變了演講內(nèi)容，使之符合自己自然的聲音與形象。在一個(gè)信用卡公司的電視廣告中，他本色出演樸素、不造作的自己，從而使該廣告在媒體中立刻造成轟動。

盡管鮑勃 . 多爾沒能打敗克林頓，但他的確找到了自己的專長。與之相反，加利福尼亞前州長格雷 . 戴維斯（ Gray Davis）卻沒能做到這一點(diǎn)。該州 2003年的州長罷免選舉就是消極行為產(chǎn)生消極后果的另一例證。

作為當(dāng)時(shí)在任的州長，格雷 . 戴維斯導(dǎo)致加州經(jīng)濟(jì)大滑坡，從而產(chǎn)生了巨大的預(yù)算赤字。他的政敵抓住機(jī)會，開展罷免他的運(yùn)動。在搶先注冊期間（ land rush），135名候選人報(bào)名參加罷免選舉，以代替戴維斯。不過很明顯，最有可能成功的是廣受歡迎、充滿男子漢氣概的好萊塢影星阿諾德 . 施瓦辛格。這是一場毫無懸念的競爭，施瓦辛格不費(fèi)吹灰之力就輕松獲勝。雖然加州不良的預(yù)算和經(jīng)濟(jì)狀況是戴維斯倒臺的主要原因，但另一個(gè)關(guān)鍵原因在于，戴維斯陰郁的形象在施瓦辛格光芒四射的形象對比之下，顯得慘淡不堪。

不論是你，還是任何一名演講者都不可能，也不應(yīng)當(dāng)期望超過一名職業(yè)演員或表演者。如果你想這么做，那結(jié)果一定會令你大失所望。職場人受雇于工作是因?yàn)樗麄兊谋尘埃约霸趥€(gè)人面試中的表現(xiàn)，而并非其表演能力。職業(yè)審核當(dāng)中并不包括試演。不幸的是，當(dāng)職場人站在聽眾面前演講時(shí)，腎上腺素的極速分泌使他們表現(xiàn)出消極行為，產(chǎn)生了負(fù)面感知，從而導(dǎo)致他們的事業(yè)失敗。