《決議》也是張聞天徹底擺脫“左”傾教條主義，轉(zhuǎn)變到正確路線上來(lái)的一個(gè)標(biāo)志，是他生平、事業(yè)的一個(gè)高峰，思想飛躍的一個(gè)界碑。張聞天能夠從“左”傾集團(tuán)中分化出來(lái)，能夠起草并主持通過(guò)《決議》，完全是出于自主、自覺(jué)。人們可以清楚地看到，《決議》采用了張聞天自福建事變到長(zhǎng)征前夕發(fā)表的不少文章中的若干正確思想、觀點(diǎn)，以至使用了表述這些思想觀點(diǎn)的語(yǔ)言。聯(lián)系張聞天的革命經(jīng)歷與思想發(fā)展，完全可以看到，張聞天遵義會(huì)議的“轉(zhuǎn)變”的必然性。這是他認(rèn)真學(xué)習(xí)馬克思列寧主義又在中央領(lǐng)導(dǎo)崗位上接觸了中國(guó)革命實(shí)際，從理論與實(shí)踐、主觀與客觀的矛盾中逐步認(rèn)識(shí)“左”傾錯(cuò)誤、逐步認(rèn)識(shí)中國(guó)社會(huì)和中國(guó)革命規(guī)律的結(jié)果；是他在黨內(nèi)矛盾和黨內(nèi)斗爭(zhēng)中，從思想、理論到路線、方針、政策，通過(guò)事實(shí)的教育，反復(fù)地對(duì)比，分清了是非，徹底否定了博古、李德的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)，肯定并接受了毛澤東的正確思想和軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的結(jié)果。這也說(shuō)明，中央政治局多數(shù)同志推選張聞天代替博古擔(dān)任中共中央總書(shū)記不是出于偶然，而是歷史的選擇。

在充分肯定《決議》偉大意義的同時(shí)，當(dāng)然不應(yīng)該回避《決議》存在著“轉(zhuǎn)變”時(shí)期或尚未完全覺(jué)察、或難免需要暫時(shí)保存的舊的痕跡。毋須諱言，這同時(shí)也反映出《決議》起草人張聞天的“轉(zhuǎn)變”還有不夠徹底的地方。如：《決議》在批判軍事上單純防御路線錯(cuò)誤的同時(shí)，依然肯定“黨中央的政治路線無(wú)疑義的是正確的”；《決議》對(duì)于博古、李德等錯(cuò)誤的主要傾向分辨不清，認(rèn)為其性質(zhì)是“黨內(nèi)具體的右傾機(jī)會(huì)主義”；《決議》批評(píng)并排斥了共產(chǎn)國(guó)際派來(lái)的軍事顧問(wèn)，第一次獨(dú)立自主地解決了中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的路線、方針、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題，然而在行文中還是不時(shí)引用國(guó)際指示作為批判的武器；《決議》對(duì)于福建事變中的十九路軍，也還囿于下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的傳統(tǒng)觀念而籠統(tǒng)地認(rèn)為它是“反革命內(nèi)部的一個(gè)派別”。

《遵義會(huì)議決議》經(jīng)2月8日政治局會(huì)議討論通過(guò)后，立即刻印“發(fā)到支部中去討論”。在印發(fā)決議全文之前，為了盡快向各級(jí)干部傳達(dá)會(huì)議精神，張聞天寫(xiě)了《中央政治局?jǐn)U大會(huì)議總結(jié)粉碎五次“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)中經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)決議大綱》（以下簡(jiǎn)稱《遵義會(huì)議決議大綱》），在《遵義會(huì)議決議》通過(guò)的同一天，以中共中央書(shū)記處的名義發(fā)布。這個(gè)文件以兩千多字的篇幅簡(jiǎn)明扼要地?cái)⑹隽恕蹲窳x會(huì)議決議》的大意和要點(diǎn)。沒(méi)過(guò)多少天，其全文用電報(bào)發(fā)給了紅二、六軍團(tuán)，紅四方面軍和中央軍區(qū)。這樣，《遵義會(huì)議決議》的大意和要點(diǎn)，在2月即傳達(dá)到了全軍。