本來(lái)經(jīng)過(guò)20世紀(jì)80年代大規(guī)模的私有化運(yùn)動(dòng)后，私有化一度成為全球國(guó)有經(jīng)濟(jì)退出國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展序列的主流名詞，國(guó)有化似乎已經(jīng)淡出社會(huì)公眾的視野。然而，2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，發(fā)達(dá)國(guó)家政府紛紛“慷慨解囊”，通過(guò)主權(quán)基金等形式實(shí)施了大量國(guó)有化行動(dòng)，國(guó)有化又重新回到人們的視野，一些國(guó)外媒體或國(guó)際論壇紛紛反思和重新審視國(guó)有經(jīng)濟(jì)的作用。如當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)組織的核心之一——社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì)(SASE)2009年年會(huì)有學(xué)者發(fā)表論文《2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)與國(guó)有企業(yè)的新生》，認(rèn)為國(guó)有企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)主導(dǎo)地位的中國(guó)很有可能依靠堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)更快地從這場(chǎng)波及全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中恢復(fù)。又如美國(guó)《哈佛國(guó)際評(píng)論》雜志有學(xué)者撰文《面對(duì)國(guó)有企業(yè)的回歸，我們應(yīng)該擔(dān)心嗎？》，特別指出目前國(guó)有企業(yè)的回歸完全是正常的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，不是經(jīng)濟(jì)的倒退，傳統(tǒng)的復(fù)歸，這是因?yàn)?，一方面，?guó)有企業(yè)在資本主義經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)存在了100多年，各個(gè)國(guó)家積累了一整套搞好國(guó)有企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，只要體制到位，機(jī)制靈活，國(guó)有企業(yè)同樣可以搞好；另一方面，今天的國(guó)有企業(yè)與20世紀(jì)80年代效率低下的國(guó)有企業(yè)已迥然不同，今天的國(guó)有企業(yè)更富有生機(jī)活力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

很明顯，國(guó)有經(jīng)濟(jì)在發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上曾經(jīng)并將一直扮演重要角色，具有不可替代的重要地位，人們將逐漸認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。尤其是在后危機(jī)時(shí)代，人們對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)地位的認(rèn)識(shí)將更加深刻。從另一個(gè)角度說(shuō)，雖然國(guó)有經(jīng)濟(jì)地位非常重要，不可能在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中消失，但它在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重并不會(huì)太大，2008年危機(jī)使發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)有化行動(dòng)增加，但后危機(jī)時(shí)代被國(guó)有化的企業(yè)“去國(guó)有化”趨勢(shì)仍然不可逆轉(zhuǎn)，只是時(shí)間和時(shí)機(jī)的問(wèn)題，例如美國(guó)政府正在研究退出國(guó)際集團(tuán)、通用集團(tuán)等企業(yè)的政府持股，正好印證了這一點(diǎn)。

2010年，我國(guó)國(guó)有及國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)總額占全部工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)總額的比重為41.8%，總產(chǎn)值比重為26.6%，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重為27.8%，高于西方國(guó)家私有化改造前國(guó)有經(jīng)濟(jì)占比15%左右的水平，這是因?yàn)槲覈?guó)過(guò)去長(zhǎng)期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重歷來(lái)較高，公有制經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)達(dá)到一統(tǒng)天下的程度，國(guó)有經(jīng)濟(jì)合理收縮分布范圍，國(guó)有企業(yè)有序退出已不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)，需要一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程。而且在國(guó)家工業(yè)化中期階段，政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力度大一些，國(guó)有經(jīng)濟(jì)分布范圍寬一些，國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重高一些，以挽救“私人失敗”，替代“市場(chǎng)失靈”，加速推進(jìn)國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程，符合西方國(guó)家國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局演變規(guī)律，符合國(guó)際通行的做法。