因此歐洲內(nèi)部的一些改革正在討論之中，什么時(shí)候推出真正的改革我們還不知道，但是歐洲的情況比美國(guó)要強(qiáng)。美國(guó)的情況是什么樣子？剛才舉例說(shuō)的21萬(wàn)美元的收入，38萬(wàn)美元的支出，信用卡透支17萬(wàn)美元，可是美國(guó)這個(gè)家庭在2011年8月還討價(jià)還價(jià)地說(shuō)要減少開(kāi)支，但減了半天只減少了385美元，38萬(wàn)美元的支出只減少了385美元，可見(jiàn)美國(guó)的改革步伐是很慢的，美國(guó)可以拖，因?yàn)槊绹?guó)的國(guó)債市場(chǎng)依然是全球最大的、流動(dòng)性最強(qiáng)的、交易最活躍的、大家最愿意投資的市場(chǎng)，而歐洲人拖不起了。

第三，我認(rèn)為最重要，就是從政治經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的角度出發(fā)，歐洲的改革要比美國(guó)來(lái)得容易。為什么？歐洲的問(wèn)題是國(guó)與國(guó)之間的矛盾,一旦德國(guó)等國(guó)家不給希臘、意大利等國(guó)提供明顯的金融財(cái)政上的援助，這些債務(wù)國(guó)家就面臨破產(chǎn)，一旦破產(chǎn)就只能馬上進(jìn)行改革，沒(méi)有退路。而對(duì)希臘本國(guó)政治而言，內(nèi)部政治家沒(méi)有退路，必須改革，這不是希臘國(guó)內(nèi)一個(gè)階層對(duì)另一個(gè)階層的矛盾，希臘國(guó)民可以團(tuán)結(jié)一致，削減財(cái)政赤字，所以歐洲的問(wèn)題是國(guó)與國(guó)之間的二元經(jīng)濟(jì)，是德國(guó)這個(gè)已經(jīng)與中國(guó)形成互補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)體，和目前不具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的希臘、葡萄牙等國(guó)的矛盾，這個(gè)矛盾可以通過(guò)違約重組的方式來(lái)解決。