歷史上的各種金融危機(jī)之后都帶來政治上的變革，包括印度和巴西，為什么今天會有好的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，不就是因?yàn)樗麄冊诮鹑谖C(jī)之后實(shí)行改革了嗎？

因此，歐洲的危機(jī)不一定是格局性的變化，可能談不上革命，因?yàn)闅W元的設(shè)計(jì)本身就有矛盾，就像感冒一樣，會反復(fù)地出現(xiàn)，會通過危機(jī)的方式讓南歐的國家福利下降，本身是一個調(diào)整的過程，對世界格局的影響和美國對世界格局的影響不一樣。

打一個比方的話，歐洲的危機(jī)是重感冒，通過重感冒讓體內(nèi)的火下來，美國出現(xiàn)危機(jī)就會類似一個變性手術(shù)，我們應(yīng)該高度重視。美國與歐洲的情況相比更為嚴(yán)重，是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了二元經(jīng)濟(jì)。一方面是非常有國際競爭力的企業(yè)和群體，包括英特爾、蘋果公司等，非常有國際競爭力；另一方面美國還有大量沒有國際競爭力的勞工階層。

美國的國民性在發(fā)生變化，已故的哈佛大學(xué)政治學(xué)家亨廷頓去世前曾說，美國的新移民70%是講西班牙語的，來自墨西哥等地，這部分人很難融入美國社會，有自己的群體，有自己的學(xué)校，連英語都不愿意講，這就是美國內(nèi)部正在發(fā)生的悄悄的革命。

也許不能叫革命，叫內(nèi)部的衰退可能更合適，我最近在美國待了三個星期，體驗(yàn)非常深，跟我十年前在美國不一樣，現(xiàn)在到處都是西班牙語的牌子、超市，廣告、電視很多是西班牙語，再過幾年，美國就是一個雙語國家，甚至是個西班牙語國家，這部分人是沒有競爭力的，跟我們傳統(tǒng)講的美國經(jīng)濟(jì)是格格不入的。

特別應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，現(xiàn)在美國看不到里根式的領(lǐng)袖人物，奧巴馬有里根的演說氣派，卻沒有里根的政治風(fēng)范，我的擔(dān)心是美國沒有明確的改革的政治意愿，更進(jìn)一步是沒有明確的改革思路。在里根時代有供給學(xué)派，有弗里德曼、拉弗、菲爾斯坦這么一些人，有大量的學(xué)術(shù)界、思想界的追隨者。而今天的美國思想界頂多出來一批天才罵街的、抱怨的學(xué)者，他們拿不出建設(shè)性的意見，拿不出普通民眾能夠明白、政治家能夠跟著走的思路。所以，我擔(dān)心美國的情況會拖很多年。

那么結(jié)論是什么呢？由于歐洲經(jīng)過這一輪危機(jī)會有個別國家違約，違約之后，德國、法國金融機(jī)構(gòu)會受到?jīng)_擊，財(cái)政會進(jìn)一步惡化，會進(jìn)入低增長乃至衰退期。經(jīng)過三四年的調(diào)整，不超過五年，歐洲能夠走出泥潭，而美國還要拖。

一旦這個格局形成，三五年以后美國大量的資金會從境內(nèi)流向歐洲、中國以及其他國家，屆時美國的實(shí)際利率就必須提高，美元的匯率勢必貶值，這兩件事是同步的，此時整個國際格局會產(chǎn)生迅速的變化，整個危機(jī)會演變成美元的貨幣危機(jī)。